法医鉴定活动的法律思考(1).pdfVIP

中国法医学会法医临床学学术研讨会 定技术设备，鉴定人员数量和水平，既往鉴定业 履行对鉴定程序进行必要的监督。对于不 务开展情况，既往接受司法机关委托鉴定的完成 属于鉴定名册中的鉴定人员，在鉴定工作开始之 情况等等。然后，技术法官根据审查情况，拟定 前，需要听取鉴定方法等一些实质性的工作报 纳入鉴定专家名册的名单及综合资质考察报告， 告。 提交人民法院审判委员会讨论通过，最后由人民 (5)审查鉴定结论。 法院院长签发，向社会公布。 进行鉴定书的形式或实质性审查。从而来 (2)负责协助法官审查是否鉴定。 决定该鉴定结论是否可以做为审判过程的依据。 在案件审理过程中，遇到专门性问题或者对 (6)审查鉴定专家名册上的专家资质，定期 有关诉讼参加人提交的鉴定结论有疑义，可以要 补充鉴定专家进入鉴定人名册和从鉴定人名册 求技术法官协助审查，从而决定是否进行下一步 中删除不符合条件的鉴定专家。 鉴定或咨询有关专门人员。 (7)组织疑难的或者涉及多学科的鉴定。 (3)对于需要鉴定的案件。接受法官(法院) 疑难问题的鉴定和跨多学科问题的鉴定多 的授权、委托具体的鉴定人或者鉴定机构鉴定。 涉及到多位鉴定专家参与鉴定的问题，如何协调 技术法官负责组织有关鉴定材料，撰写鉴定 好每个鉴定人及鉴定机构的观点，必然需要技术 综合报告，填写鉴定委托书，确定鉴定机关和鉴 法官来进行参与，以保证完成好鉴定。 定人。选定鉴定人，一般从鉴定人名册上选取， (8)组织专家进行重新鉴定和复核鉴定。 遇到鉴定人名册上未包括的学科领域而案情决 当案件当事人对鉴定结论不服，而法官认为 定又必须鉴定时，可以由技术法官负责另行聘请 亦有必要进行重新鉴定时，由技术法官来组织专 鉴定人，但应该注意审查鉴定人的资质。 家进行重新或复核鉴定，这时也需要很好的协调 (4)监督鉴定过程。 各家的观点。 法医鉴定活动的法律思考 江苏省人民检察院(210024)刘宁生 《刑事诉讼法》第119条规定：“为了查明案的效率。这是司法鉴定这一证明手段及其相关 情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应 证据在诉讼中所具有的最基本的价值体现。 当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”《民事 1对现行司法鉴定体制现状的认识 诉讼法》第72条规定：“人民法院对专门性问题 认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定； 常用的司法鉴定包括：法医鉴定、文检鉴定、 没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部 痕检鉴定、司法会计鉴定等。以下以法医鉴定体 门鉴定。”《行政诉讼法第35条规定：“在诉讼 制为例来阐述我国现行司法鉴定体制。我国现 过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的 行法医鉴定体制系七十年代末恢复重建以来开 应当交法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门 始，经过二十多年的努力，已经明确形成了以公 的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”上述立法 安、检察、法院三个系统都设法医鉴定机构的模 规定充分体现了鉴定活动及其结论在诉讼中的 式，从中央到省、市、县四级的全国性公、检、法法 重要地位和作用。法医学鉴定、司法精神病学鉴 医鉴定网络。除了公、检、法系统之外，还有一批 定、文检鉴定、司法会计学鉴定等常用的司法鉴 设有法医系的医学院校对社会开展法医鉴定工 定，目前已经成为诉讼中的