审前羁押——实证的情况(1).pdfVIP

·J2D· 中德强制措施国际研讨会论文集 审前羁押——实证的情况 [德]汉斯二-约格阿尔布莱希特+ 一、导论：审前羁押的法律框架 审前羁押一直以来都受到了政策制定者、律师和科学家们的 关注。关注的原因在于它与罪刑法定原则(这一原则同样也载 于《欧洲人权公约》的第6II条)①之间乃是一种危险的妥协关 系，罪刑法定原则一方面要求在法院查明有罪之前，不得施以刑 罚；另一方面要求为了最终的法治，必须明确地确保正当的刑事 程序和审判。然而，为了保证法治得以贯彻，并且为了确保刑事 审判的顺利进行，在原则上讲，是可以在查明有罪之前对一个人 进行羁押的。但是，德国刑事诉讼法典第112条至第130条关于 审前羁押的情况表明，进行正当审判的目的和罪刑法定的原则都 不能得到绝对的保护，须得对这两个目的进行相互权衡，并且第 112条至第130条也反映了在立法的过程中这一权衡过程的(正 在变动着的)结果。 而且审前羁押受到特别关注的原因乃在于即时逮捕和羁押以 ·马普外国与国际刑事法律研究所所长，弗莱堡大学孝敬，法学博士。 ① H硒鸵merW． Die der 4， Vo珊瑚e哪nUnte瑚lch肌铲l血．Stv 1984，38～42，40 审前羁押——实证的情况 ·J2Jf· 一种非常有效的方式明显地代表着对一般威慑和公共安全的追 求。①审前羁押关涉到对犯罪迅速和可见的反应，因此被认为是 以一种独特的方式表明了犯罪和刑罚的关系。尽管审前羁押应当 努力确保刑事审判的进行，但是也存在其他的同样被认为是审前 羁押合法目的的一些目的。授权进行审前羁押的法定情况除了指 出逃跑危险和对正义的妨碍以外，还指出再度犯罪的危险(第 112a条)；至少也采用审前羁押以保护社会不受严重累犯的危 害。‘而且，在最严重的暴力犯罪，也即在一个特定的谋杀罪的情 况下，法律(第112IⅡ条)允许即时羁押，即便逃跑的危险和 对正义之妨碍的危险可以排除。②这意味着积极的一般预防也受 到支持，被看做是一个目的，也就是说，在那些情况下审前羁押 当然也是要在谋杀案件已经发生的情况下努力回应公众和共同体 的感情。因此，审前羁押的法律框架显示了预防性和程序性考虑 因素的混合。但是，在过去的几十年中，由于犯罪嫌疑人的构成 和犯罪结构方面的巨大变化，已经呈现出一种将预防作为审前羁 押之主要目标的趋势。然而，由于那些允许实施审前羁押的情形 为裁量性的决策留有巨大的空间，因此审前羁押仍然是一种灵活 的工具。除了由于犯罪的严重性而施加审前羁押之外，其他的羁 押理由指向了不可靠的、对畏罪潜逃的预测，对正义的妨碍或者 再度犯罪。 正是20世纪90年代的发展，德国的统一，东欧与西欧之间 铁幕的倒塌，持续地向欧洲移民的过程以及欧洲联盟在内部安全 sch№hH．Der der aufdenVedallfderUnter_ EinnuB ① Stmfveneidigung suchuIlgshaft．Baden—Baden，1997，13 ② 同样可以参见联邦宪法法院的判决(Bve啦E)19，342 ·J22· 中德强制措施国际研讨舍论文集 方面的反应，①显示了审前羁押的理论和实践在今天重新成为一 个重要的政策领域的重大趋势。特别是运用审前羁押的模式问题 以及可能的替代措施问题，是需要予以回答的。@ 图一给出了过去40年中德国在审前羁押数字方面的发展变 化。很明显的是，在20世纪80年代末和90年代初，开放边境 圈一德国的审前羁押 ①罚nauhc．，eta1．(Ed吕)欧洲社套，犯罪和刑事司法的变迁(第 二卷)．国际有组织犯罪和法人犯罪．Antwe‘pen I螂；Wit瞻细perG．w．， Krevert A． unddie