改革后的中国经济模式从理想到科学3.PDFVIP

第 2 卷 第 2 期 上海财经大学学报 . 2 . 2 V o l N o 2000 年 4 月 Journal of ShanghaiU niversity of F inance and Econom ics A p r. 2000　 中图分类号: F 041. 2　文献标识码: A 　文章编号:(2000) 改革后的中国经济模式: 从理想到科学 胡景北 (上海财经大学 经济学院, 上海 200433) 　　摘　　要: 　为了从长期角度理解中国经济和经济改革, 有必要研究 1978 年开始的本次 经济改革结束后的中国经济模式。中国经济学界对此所作的研究, 可以按照其方法论分为理想 型和科学型两类。前者较多地从特定的理念出发, 而后者更注重某些可能的趋势。本文采取后 一种研究方法, 并对中国在本次经济改革后可能出现的经济模式作了若干探讨, 认为这一模式 的基本特点是剩余劳动, 农民自有土地制度和企业独立经营。本文着重讨论了农民自有土地制 度的问题。 　　关 键 词: 　中国经济模式; 科学方法论; 社会主义市场经济; 农村土地所有制 ( ) 　　作者简介: 　胡景北 1953- , 男, 江苏南京人, 上海财经大学经济学院教授, 博士生导师; 同济大学中德学院教授。 一、文章标题的说明 　　在具体阐述本文的内容之前, 需要先说明一下本文的标题。首先应当说明的是标题中的 “改革后”。从1978 年开始的中国经济改革, 已经走过了20 个年头。这场经济改革, 无疑是中 国现代史上一场重要的社会变革。如果我们不从人类历史几乎就是改革的历史这种过于一般 的意义上来理解目前的中国经济改革, 而是从为实现某一特定的可以把握的目标、在短期内展 开的剧烈的社会变动的角度来理解, 那么, 到现在为止已经延续了不算很短时间的中国经济改 革, 总有结束的时候, 因此, 我们总可以谈论“改革后”的状态。另一方面, 研究和评论一场重要 的社会变革, 不仅要考虑这一变革本身的内容和方式, 而且也要考虑变革的目的和结果, 因为 在一定的意义上, 变革不过是实现某一目的或导致某一结果的手段而已。而无论我们讨论改革 的目的还是改革的结果, 我们的指向, 都是改革后出现或者形成的新制度、新模式。“改革目 的”指的是人们利用这场改革试图实现的“改革后”的新制度, 而“改革结果”意味着“改革后” 收稿日期: 　本文的写作得到了上海财经大学“中国实证经济学的体系和方法”研究课题的资助, 初稿曾于 1998 年 10 月在该课题组 的研讨会上受到讨论。作者对该研讨会的参与者尤其是朱保华先生对初稿的批评表示感谢。本文所存在的一切错误将由作 者负责。 ·3 · © 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 出现的新状态。所以, 本文的标题用了“改革后的中国经济模式”。事实上, 中国开始改革20 年 来, 人们关于中国改革目标模式的大量研究, 在这里所说的含义上, 都属于对“改革后”的研究, 因为目标指的应当是人们希望在改革后所实现的状况。所以, 对“改革后”的研究, 中国经济学 界其实早就在做, 并且大规模地在做, 只是一直没有使用本文这种提法罢了。 　　对“改革后”研究的必要性不仅仅来自于对改革本身的评价, 而且也来自于经济学的理论 建设。从经济学角度对中国经济作出的研究, 需要把中国经济作为经验背景。其中有一部分研 究的成果要成为理论, 它们所依据的经验背景便必须具有长期的有效性, 即超越了本次改革的 ① 时间跨度的有效性。 这就要求有关的研究者对“改革后”的中国经济状态或经济模式作出某 种构想, 并且展开对