医疗事故与法医学鉴定.pdfVIP

中国法医学会法医临床学学术研讨会 果，则行为人应承担相应的民事法律责任，包括 要求。根据我国民诉法的要求，接受委托从事鉴 赔偿责任。一般不区分“明显”与“非明显”的损 定活动的主体应该是自然人，即使法定指定部 害后果，《条例》将“非明显”的人身损害后果排 门，也必须实行鉴定人与鉴定法人负责制，鉴定 除在医疗事故定义之外并拒绝给予受害人任何 结论应由自然鉴定人签名盖章方具有证据效力， 赔偿，有违背侵权行为法基本原理和我国民事基 自然鉴定人和鉴定法人都必须能够承提相应的 本法律之嫌；因此，笔者认为：应当正确理解《条 法律责任，由于医学会的专家鉴定组是无鉴定人 例》第49条第2款关于“不属于医疗事故的，医 负责制，不但鉴定结论不符合诉讼法对证据的法 疗机构不承担赔偿责任”的规定，对于鉴定机构 律要件要求，也无法承提以及追究其鉴定行为的 认为不构成医疗事故，但经审理能够认定医疗机 民事刑事责任。 构确实存在民事过错，符合民事侵权构成要件 医疗过错鉴定是涉及法医学、赔偿医学和临 的，人民法院