- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新阅读时代纸媒理念及作为
新阅读时代纸媒理念及作为有人说:手机可以看电视,电视可以上网,上网可以打电话,电话可以开会,开会可以发微博,微博可以相亲,相亲可以灭24盏灯,24盏灯灭后还可以接收到1000个求爱QQ……一切都在昭示:一个新阅读时代正向我们走来。
有人说:手机可以看电视,电视可以上网,上网可以打电话,电话可以开会,开会可以发微博,微博可以相亲,相亲可以灭24盏灯,24盏灯灭后还可以接收到1000个求爱QQ……一切都在昭示:一个新阅读时代正向我们走来。纸媒如何作为?认识与探索各有不同。
都市报最佳版面效应在60版左右
网络把我们带进了“浏览”时代。速阅读的核心就是最大限度地节省阅读成本——时间。我们作了一个调查,上班族一天用在读报上的时间大约为29分钟,在29分钟里,能读多少个版面的报纸呢?一个阅读正常的人以浏览速度即每分钟500字来计算,29分钟可以阅读15万字左右。对开小报一个版除去照片和标题大约是3500字左右,29分钟可读40个版的内容。考虑到广告版、图片版以及给读者预留选择阅读的版面等因素,笔者认为都市报最佳版面数应该在60版左右。我们称之为 “60版路线”,由专业的采编人员从浩瀚的信息中选出对读者有用的信息、安排合适的版面,并采用合适的表现方式将这些信息加工得可读、易读,让读者看半小时就晓天下。“60版路线”对广告商来说,则意味着被注意力的最大化。
浅阅读实质上就是从形式上编排上让读者“易阅读”。走进新阅读时代的《南京晨报》也在这方面做了一些尝试。一是封面导读版改“一图独大”为 “多元导读”。报纸上的特色板块、重点栏目、重点文章甚至图片等在导读版上都有所体现。这样既解决了图片不能永远得到保证、不能总是体现最突出新闻点的弊端,又实现了导读信息量的最大化,最大程度地满足不同读者对不同信息的需求。二是在版面设置上坚持板块化操作,“特别新闻”“特别服务”“特别阅读”“特别财富”四大板块细分,让读者可以迅速找到自己需要的信息。三是在标题制作上,《南京晨报》要求最大限度地用事实说话、最大限度与读者沟通,一个标题就是一条简讯,一个标题就是一条微博,让读者一眼就能了解新闻的梗概。四是在版面表现上力求易读,能用图的不用表,能用表的不用文字,用最简洁的方式传达信息。
与新媒体比原创、实效、高度
有人统计,如今《纽约时报》一周的信息量相当于17世纪学者毕生所能接触到的信息量的总和,近30年来人类生产的信息已超过过去5000年信息生产的总和。
我们认为,报纸与微博,不比海量比原创,不比时效比实效,不比速度比高度。《人民日报》“观点版”2011年底被《新周刊》评为“年度报纸”,因为“它有直面现实的勇气、锐气和正气,以其时效性、开放性和思想性的表达,已成主流观点供应商。它说人话、察民情,扩大了中国第一大报的肺活量和传播半径。”有篇题为《倾听那些“沉没的声音”》的言论指出,“我们迎来了表达的黄金时代,但仍有许多声音未被倾听。一方面,有些声音被淹没在强大的声场之中,难以浮出水面;另一方面,也有些声音只是说也白说,意愿虽表达,问题未解决。…… 在众声喧哗中,尽可能打捞那些沉没的声音,是社会管理者应尽之责。”在《以包容心对待“异质思维”》的文章中呼吁,“多元表达难免会有异质思维,甚至给人鸡同鸭讲的感觉。在这一过程中,我们欣赏理性平和讨论,期待闻过则喜的态度……其实,不同声音乃至反对的意见,还是提高执政水平的重要资源。” 针对春节前夕农民工回家遭遇火车票网购门槛一事,观点版及时发表文章《农民工融入不只是改称谓》,提出“要真正实现农民工与城市的融合,并非称谓改变就能完成……回家的车票、年终的讨薪,甚至仅仅是提供一本书籍、开通一个信箱,对于农民工,就不仅是生活的便利,更是心灵的慰藉。”《人民日报》“观点版”的成功告诉我们,在“人人拥有麦克风”的时代,传统媒体要努力做“站在凳子上演讲的人”。
第十九届中国新闻奖的一等奖广播评论《“田”字新解》,从“田”字生发开来,讲保护耕地,有新意,有深度。文章从童声齐读“田字格里写大字”说起,指出“许多地方官员的能力显然已经超越了田字格的约束。” “如果失去中心内涵,田字就变成了一个口:地方政府可以无原则地松口,开发商更可以狮子大张口,肆意侵吞土地和农民的利益,进而转化成让自己膘肥体壮的营养”,文章理性地指出了耕地控制与经济发展的关系,“田字不是不可以出头,但向上出头必须有充足的理由…… ‘田字可以出头,但向下出头必须有个甲等的选择。……田字必须出头,这是生产力发展对生产关系提出的申请。”以“田”作喻,形象、贴切,从“田”“口”“由”“甲”“申”道来,深入却又浅出,其形乃独创、其意也独到。
这些成功案例对新阅读时代的都市报有很多借鉴作用。藉此,《南京晨报》提出“独家新闻,独创新闻、独到新闻”的理念。所谓“
文档评论(0)