高层建筑消防给水系统工程设计.docVIP

高层建筑消防给水系统工程设计摘要: 消防给水系统作为高层建筑中重要的组成部分，其设计合理与否直接关系着高层建筑整体的运作和安全。本文结合笔者多年的设计经验，对消防给水系统的选型、消防水池、中间水箱及高位水箱容积取值进行深入的探讨，希望给相关的设计人员提供参考的价值。 关键词:高层建筑；消防给水系统；竖向分区方式；消防水池；设计 中图分类号：[TU208.3]文献标识码：A 文章编号： 随着我国社会经济的快速发展，高层建筑的数量日益增加。由于高层建筑高度高、结构比较复杂，其火宅的蔓延途径多，人员疏散较为困难，当发生火宅时，主要是依靠建筑本身消防系统自救，消防给水系统的设计及运作就成为了高层建筑灭火成败的关键因素。但目前关于高层建筑消防给水系统设计的问题研究较少，消防规范的制定相对滞后，消防给水系统存在安全性不足的现象。因此，通过消防给水系统中选型、消防水池、中间水箱及高位水箱容积取值等方面的探讨，设计出合理的消防系统，从而有效保证高层建筑的整体安全。 1 室内消火栓供水系统竖向分区原则 1.1 消防供水系统竖向分区原则 《高层民用建筑设计防火规范》(GB50045—95，2005年版)第7．4．6．5条规定:“消火栓栓口的静水压力不应大于1．00MPa，当大于1．00MPa时，应采取分区给水系统。消火栓栓口的出水压力大于0．50MPa时，应采取减压措施。”高层建筑消火栓给水系统竖向分区应照此规定执行。 1.2 三种常见竖向分区方式 高层建筑室内消火栓供水系统竖向分区方式较多，但结合大量工程实例和工作经验，笔者认为并联供水、串联供水和重力供水这三种分区方式最为常见。 2 竖向分区方式的优缺点及适用条件 2.1 并联供水方式 并联供水典型方式为:系统只设一套消防加压泵向整个消防给水管网供水，通过减压阀组方式进行竖向分区。当然也有每个竖向分区消防给水系统，设有各自独立的消防水泵向对应消防给水分区管网供水，采用此供水方式时，当两个消防分区之间发生火灾时，对消防水泵启动的要求不同，存在一定的安全隐患，这种方式已不常见，相关的文章和手册也有讨论和叙述，在此不再赘述。笔者主要对以减压阀组方式进行竖向分区的并联供水进行探讨。并联供水方式系统如图1所示。 图1 并联消防泵给水系统 并联供水方式优点:①系统管网简单明了，节约初期投资、施工方便，消防控制系统相对简单可靠，日后的管理和维护更为方便；②避免了在高层建筑中设置水泵等机械设备而产生噪音和振动，造成对上下邻层的影响，为业主提供了安静舒适的环境。 其缺点为对竖向分区的减压设备性能要求较高，主要考虑下列几个方面:①作为竖向分区使用的减压阀应具有既减动压又减静压的功能。如果没有减静压功能或减压功能失效，则可造成减压阀后供水系统长期处于超压状态，从而带来系统安全隐患，系统安全得不到保证，是不能允许的。②对供水系统只需要减动压的场合，建议采用只减动压的减压设备(如减压阀、减压管等)，以简化系统，节约投资。③对局部只需要减动压的部位，建议采用减压孔板、减压稳压消火栓等简单的设施，起到减压的作用。合理使用减压设备，在保证供水系统安全可靠的前提下，能有效降低消防管网的投资，这点在系统设计中应给予高度重视。 此外分区方式的选择还应从加压设备选型和建筑功能等方面分析，主要考虑以下因素:①要满足150m建筑高度的消防水压要求，设计系统工作压力接近2．0MPa，在此压力范围内，消防加压泵的选型比较容易、多样，便于设备的购买和安装；②超高层住宅建筑高度大多在150m以下，此类建筑根据现行国家要求可不设避难层，只设避难间，而避难间面积有限，不能安装过多的消防设备(如中间转输水箱、消防水泵、喷淋水泵和消防稳压设施)。采用并联供水方式，节约了超高层避难层(间)中设备和管件等的安装面积，在能更多提供人员掩蔽空间的同时，也为业主争取到更多的经济利益。 综上所述，笔者认为减压阀组结合局部采用减压设施的并联分区供水方式，较适用于建筑高度在150m以下的高层建筑。 2.2 串联供水方式 在消防给水竖向分区中，各分区设置独立消防泵组向管网供水，并设置转输水箱和转输水泵，通过转输水泵向上级转输水箱供水，转输水箱、转输水泵、上部分区消防水泵一般设置在避难层(间)内，如图2所示。 1.低压消防加压泵组 2.消防转输泵 3.高区消防加压泵组 4.低区消防稳压装置 5.高区消防稳压装置 6.中间转输水箱 图2 串联消防泵给水系统 串联供水方式的优点:①系统管网工作压力不高且可控；②消防水泵功率较小，无需降压启动，启动设备投资较省，启动可靠。 其缺点为:①系统管网相对复杂；②中间水箱及消防设备占用较多建筑空间；③