FCoE常见问题解答.docVIP

　　FCoE常见问题解答 　　作为存储行业的风向标，SN、Brocade及其它每家公司基本上都使用这个术语，除了思科。 　　汇聚增强型以太网这个名称表明，它是一种增强型的以太网，不仅仅使用标准的10/100M、1 Gbit或10 Gbit以太网。增强型的原因在于，它具备低延迟、高服务质量(QoS)、可预见性和其它一些优化性能，从而支持额外流量。额外流量意味着其价格更高。 　　随着时间的推移，这两大名称阵营将会被合并为一种，并创建一种标准化名称。 　　4. 随着10 Gigabit以太网的到来以及服务器和存储器的处理能力提高，你确定真的需要FCoE吗? 　　这取决于你所处的环境和市场。当然，如今确实存在10 Gigabit以太网。其适配器的价格已经大幅下降。现在，你可以获得一个10 Gigabit以太网光学适配器，这可能是一种使用电缆的收发器，价格大约在1000美元至1200美元左右。这个价格对光纤通道适配器来说很正常。此外，这个价格继续在下降。 　　那么，为什么不同的市场都需要FCoE呢?如果你了解一下面向大众化市场的中小型企业，你就会怀疑是否需要10 Gigabit的基于iSCSI或NAS的以太网，还是说，可能连4 Gbit或8 Gbit的以太网都没有必要，更不用说是FCoE了。 　　更进一步来看，在服务器中装入单一适配器能够解决部分问题。这种单一适配器是一种增强型以太网适配器，不仅能够运行光纤通道的存储堆栈，而且还能够运行基于以太网的堆栈，从而支持像基于TCP/IP协议的iSCSI、NFS、CIFS、HTTP以及其它活动，所有这些都位于一个单一适配器上。如果在此配置了两个适配器，那就是多余的。 　　回到FCoE的速度方面，什么地方会需要这样的速度呢?当然，更多地是那些具备更多阵列的企业。但是，要记住一点：通常情况下，当同时谈到速度和投入时，是否是基于10 Gigabit以太网的iSCSI或是基于10 Gigabit以太网的光纤通道显得不重要，而大部分关注的焦点围绕带宽和吞吐量问题。 　　这就引发了以下的讨论话题：有人会说，我的应用程序软件并不需要太多的带宽，我不需要。虽然，这的确如此，但是抛开这点，从另一个角度来考虑。大部分应用程序确实会关心响应时间问题。他们还会考虑延迟或I/O操作量、事务量、文件量、视频量或是每秒钟处理的信息量等方面。 　　因此，虽然你可能并不关注带宽，但是，带宽大确实具备低响应时间、低延迟以及更高的IOPS等无可比拟的优势。如果从综合环境角度去考虑，会发现更多有趣的事。例如，使用服务器虚拟化来聚集多个物理服务器。在过去，你可能拥有10台服务器，每一台服务器以每秒不到1兆的速度运行，很难达到1 Gigabit以太网的速度，更不用说1 Gbit、2 Gbit、4 Gbit或8 Gbit光纤通道了。但是当你将10台这样的服务器系统聚集到一个物理服务器上，速度就呈线性增长。顷刻间，速度就提高到8 Gbit、10 Gbit或更高。因此，我们开始关注聚集的作用，无论是在每秒兆级的吞吐量方面，还是在IOPS、事务、文件、处理的信息或降低延迟方面。 　　另一个方面：尽管网络已经发展的越来越快，存储器的处理能力已经变得越来越强大，但是，现在我们需要处理的数据量也越来越大。从未来的角度来看，我们需要这些功能。 　　5. 既然我们已经有iSCSI了，为什么还需要FCoE呢? 　　首先，有一种看法认为，iSCSI能够做一切FCoE能做的，反之亦然。事实上，iSCSI的基础价值主张在于易用性和低成本，至少在今天是如此。尽管FCoE的这种基础价值主张并非是低成本的，然而，它却是一种多技术的融合，包括光纤通道、以太网、光纤通道上层协议栈，如基于SCSI和FICON的光纤通道，可以在没有IP协议的情况下共存于同一个以太网中。 　　更进一步，FCoE的市场定位更多的是倾向于上游市场，在这个市场中，iSCSI确实还没有获得广泛的应用。对于iSCSI来说，其要想在上游市场中发展，必须要具备额外的硬件和容量，这与其低成本的价值主张相违背。 　　现在，让我们就这点展开思考。iSCSI继续在寻找不断增长的市场份额，包括中低端市场、部分低端中小型企业，或者可能是SOHO一族，甚至是部分的高端中小型企业，当然也有可能渗透到企业的不同部门。同样，FCoE将从企业慢慢地渗透到上游的中小型企业市场。 　　那个中端市场对于iSCSI来说，属于高端市场;而对于FCoE来说，却属于低端市场。在这里，你可以听到各种各样的言论，FCoE和iSCSI之间冲突的正在于此。但是，现实情况是，因为FCoE的成本和附加价格，使得FCoE将无法渗透到中小型企业