作为科学的经济学及其在中国的应用与发展.PDFVIP

1998 年第 6 期 作为科学的经济学及其在中国的应用与发展 谷书堂 　赵 　农 　宁　咏 (南开大学经济研究所 　30007 1) 　　当人们对中国改革的市场取向普遍认同的时候 , 中国经济学向何处去的问题却已经摆在 了经济学者的面前 。由于观念 、习惯 、以及知识积淀的不同 , 中国经济学界在这一问题上的看 法存在着巨大的差别 。因此 ,在充分讨论的基础上实现认识上的统一是十分必要的。我们认 为 ,这种统一的基础与契机 ,是对经济学的科学性的普遍理解与认同。这样 ,经济学之如何作 为科学就自然地成为本文展开分析的关键环节 。 一 、经济学的科学性与致用性 经济学一般被认为是一门关于资源配置及其效率的致用之学 。作为科学的经济学理论至 少应具备这样三种性质 ———可检验性 、逻辑一致性与可积累性 。 根据科学哲学的原理 ,科学有别于巫术之处就在于它能够满足可检验性 。科学的可检验 性 ,不仅要求用经验事实验证理论的结论 ,而且要求针对理论的逻辑加以检验 。显然 ,一种能 够满足可检验性的理论必须首先具备相应的前提与假设 。从某种意义上说 ,缺乏假设条件的 理论无论在经验上抑或在逻辑上均无法得到检验 ; 因为对此人们不可能做出“相符”与“不符”、 “对”与“错”的明确判断 。从科学的意义上讲 ,并不存在无所不包 、无所不适的绝对真理 。任何 科学的理论 ,其结论只有在相应的前提假定下才能成立 ,而且随着假设条件的变动 ,相同变量 之间的关系就会发生改变 ,其结论自然也就有所不同。科学理论正是随着前提假设的变动以 及分析工具的改进而不断演进和发展的。如果某种理论 自称对于事物已穷尽了认识 ,则只能 证明这种理论并非是真正的科学 。同时应当指出 ,科学理论的可检验性 ,不能狭隘地理解为仅 仅是关于理论结论的经验证实 ,而且应当将它视为具有可被逻辑检验的属性 。假如某种理论 在逻辑正确的前提下而其结论与经验事实不相符合 ,仅靠这一事实本身尚不足以证明该理论 的非科学性 。经济学家或许正是利用这个契机将科学的经济学理论推向前进的。 逻辑一致性是科学的经济理论的重要特征 。当某种经济理论的结论与经验观察不相符合 ( ) ( ) 时 ,人们自然要对以下两个问题作出判断 : 1 假设条件是否远离现实 ; 2 理论逻辑的一致性 是否遭到破坏 。如果问题仅仅出在前者 ,则理论的科学性尚未被充分证明已丧失 ;只要针对假 设条件作出相应的修正 ,结论与事实之间的矛盾便可得以化解 。反之 ,假如理论的逻辑一致性 未能得到实现 ,该理论的科学性就应受到怀疑乃至否定 。经济理论的逻辑一致性的获得 ,必须 ( ) ( ) ( ) 满足下列若干条件 : 1 概念的界定要清楚 ; 2 基本理论和原理的应用要准确 ; 3 文献的引用 要恰当; (4) 概念的涵义要前后保持一致 ; (5) 推理要正确 ; (6) 表述要规范 。假如其中任何一项 条件不能得到保证 ,则理论的科学性就应受到质疑 。一般说来 ,数学模型的应用能够较好地满 足上述条件 ,因而能够较好地证明和显示理论逻辑的一致性 。而这正是现代经济学普遍使用 66 数学工具的重要理由之所在 。 经济理论科学性的另一特性是可积累性 。从某种意义上说 ,这是具备可检验性与逻辑一 致性条件下经济理论所呈现的必然特点 。可积累性具体表现为经济理论可被引用与发展的特 性 。某种严格假定下逻辑一致的新理论一经提出 ,便可成为一种知识而加以应用 。当我们在 注释中标明某人某作品的时候 ,不仅证明了前人的贡献 ,而且同时说明了重复研究的无谓 。更 重要的是 ,某种理论一旦被接受而成为“公共物品”,它便注定了自身要被超越与发展的命运 。 这种发展并非表现为理论结论的简单否定与贬斥 ,而是反映在发展了的理论所涵盖的原有理 论的某些成份 。这样 ,科学理论的可积累性无疑再现了“站在巨人肩膀上”的场景 。 经济理论的致用性可以表现为两类社会功效 ———一类是直接的社会功效 ,另一类是间接 的社会功效 。直接的