替代计量学在图书馆中的应用研究-数字图书馆论坛.pdf

探索与交流 替代计量学在图书馆中的应用研究* 仇晓春 （上海交通大学医学院图书馆，上海200025） 摘要：随着开放获取出版与在线科研的兴起，科学知识的传播呈现网络化趋势，基于文献引证关系的文献 计量学方法已不能客观反映科学交流的现状，替代计量学方法因补充学术社交媒体等网络信息正逐步成为计量 分析与科技评价的新指标。图书馆作为为学科评估提供定量数据支撑的机构，在知识机构库等数字化建设时应 引入替代计量学工具，为科学交流网络化时代的图书馆参与学科评估奠定基础。 关键词：替代计量学；文献计量学；科研评价；科学交流；数字图书馆 中图分类号：G350 DOI ：10.3772/j .issn.1673-2286.2017.2.008 同行评议与定量评价是科研成果评价的两种常用 动、科研资助、科研管理等）进行价值评议。定量评价 方法，作为定量评价主要方法之一的计量学因具有客 是对评价对象进行量化的分析和计算，从而判断其价 观性、可量化、易用性等特点，被广泛应用于科研评价 值；其中，文献计量学（Bibliometrics）是结合数学与统 [1-2] 中 。近年来，随着开放科学、开放获取的兴起，科学 计学，运用文献及其他交流介质进行研究的一门学科， 知识的传播呈现网络化趋势，替代计量学正逐步成为 常作为定量评价方法应用于科研成果的评价。 计量分析的新途径。作为知识传播链中重要一环的图 科学引文索引（Science Cit ation Index ）创办人加 书馆工作必将面临新的挑战与机遇。 菲尔德通过对一些综合性和专业性检索工具中的期刊 数量及收录论文的数量进行研究，于1955年提出引文 1 文献计量学在科研成果评价中的应用 索引和引文技术的概念，开创了从引文角度研究文献及 [4] 科学发展动态的新领域 。基于期刊分布与引证关系的 科研评价是对研究成果的工作质量、学术水平、 理论，影响因子（Impact Factor ）、引用潜力（Cit at ion 实际应用和成熟程度等予以客观的、具体的、恰当 P o t e n t i a l ）、基本科学指标 （E s s e n t i a l S c i e n c e 的评价。常用的评价方法分为定性评价 （Qu alit at ive I n d ic at or s ）、H 指数、声望指数（SCI m ago Jou r n al Evalu ation ）与定量评价（Qu antitative Evalu ation ）。 R an k ）、特征因子 （Eigen fa ct or ）、SN I P、自然指数 目前，美国、法国、日本等采用定性评价和定量评价相 （N at u r e I n d ex ）等文献计量学指标不断涌现，并 结合的科技评估方法，英国、瑞士在进行科技评估时以 被国内外科研管理与评价机构广泛应用（见表1）。 [3] 定性评价为主 。定性评价是一种以人的主观经验、价 表1中各指标均以文献及其被引情况为研究对象， 值观、思维方式等为依据的判断活动；其中，同行评议 除H指数是通过科研人员发表论文及引文情况进行评 （Peer Review）作为一种定性评价方法，评估方通常邀 价外，其他指标均通过期刊的影响力定量评价论文水 请某一领域或与其邻近领域的专家采用同一种评价标 平，这些指标因评估的期刊范围相同，对不同学科的评 准，共同对涉及相关领域的科学技术活动（包括科研活 估可能存在一定偏倚。 * 本研究得到上海市科委基金项目“上海地区科研国际合作态势文献