从科学划界看心理学划界的深层思考.pdfVIP

第24卷，第1期 科学技术与辩证法 Vd．24NO．1 and Dialectics 2007年2月 Science，Technology Feb．。2007 ·方法论· 从科学划界看心理学划界的深层思考 盂维杰 (黑龙江大学教育学院，黑龙江哈尔滨150080) 摘要：科学划界标准问题一直是科学发展史上争论不休的话题，心理学的科学划界问题也是心理学史上见 仁见智的问题。心理学如何进行科学划界事关心理学生存与发展的根本，也事关心理学能否获得全面而又深刻的 理解。至今学界中流行着心理学自然科学观、人文科学观、边缘科学观、文化观、超科学观、另类科学观等各个观 点。心理学家对心理学不同理解和对心理学划界标准理解，反映了心理学家不同的哲学观、科学观和理智背景，折 射出那个时代的社会文化形态。提供了理解心理学的不同视角和侧面。 关键词：科学；划界标准；自然科学观；人文科学观；边缘科学观；文化观；超科学观；另类科学观 中图分类号：13804 文献标识码：A 文章编号：1003—5680(2007)01—0027—05 一科学划界标准述评 但经验基础并没有动摇，只是，该划界标准无法解决“不仅有 科学划界是科学哲学中元问题之一，从这个意义上说， 许多科学陈述不能完全被证实，而且大量非科学的信念系统 要判断一门学科是否属于科学，必须研究科学划界标准，其 也具有可证实成分”等问题【30；第二阶段是以库恩和拉卡托 理论旨趣就在于它为有关科学观、科学理论结构、科学合理 斯为代表的历史主义相对标准，其划界标准追求的是一元、 性、科学进步、科学价值评判等问题的哲学反思提供理论上 变化而且是相对的，“范式”与“研究纲领”分别是它们提出的 的支持背景。所以，萨伽德说：“科学哲学中最重要的规范问 划界单元。问题在于“范式”中带有的历史相对主义和实用 题就是划界”…1。科学划界从某种意义上说，构成了科技哲 主义科学观，使得其“范式”理论与科学发展史相悖离；“研究 学及科技史研究的出发点和逻辑起点。科技哲学发展历程， 纲领”中也避免不了带有逻辑经验标准性及一定的绝对 究其质，其实是科学与非科学之间不断斗争、排斥和压制也 性【4J。这样，从逻辑经验主义和波普尔的朴素的证伪主义， 即划界的历史。 再到库恩的历史主义和拉卡托斯的精致证伪主义，我们看到 科学划界的思想渊源可以追溯到毕达哥拉斯提出的精 的是一根批判链条，这根链条前两段是绝对标准，后两段分 确性原则。在他看来，科学要以精确性为前提，只有确定性、 别是库恩的“软化”和拉卡托斯的“韧性”【5J5；第三阶段是以费 有定性才是万物始基的特征。此后，亚里士多德提出溯因标 耶阿本德、罗丹和罗蒂等人主张的标准消解论，他们追求的 准、证明极致和语义标准，这些标准不仅构成了科学划界的 是没有标准，无须标准，划界标准彰显的是反“科学主义”本 古典形态，而且，在整个中世纪后期和文艺复兴中支配着科 质观，主张完全消解科学划界。他们认为正是因为人为的科 学本质讨论，也为17世纪重新考虑这些问题提供了重要背 学划界，才将科学与解放必然地联系起来，导致科学成为压 景。最早提出科学划界标准的是逻辑实证主义那些科学家 迫其他思想“专制工具”而陷于科学沙文主义，所以，他们批 们旧J。自科学哲学诞生以来，科学划界大致经历了以下几个 评现代科学禁锢了思想自由№1；第四阶段是由萨伽德和邦格 阶段：第一阶段是逻辑经验主义和证伪主义的逻辑标准，其 为代表的多元划界标准，追求的是多元、动态