保险案件中不真正连带债务承担.pdfVIP

—．．．．．．．。。．。． ．．．．。．。．．。．．．．．．．．．。．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．L 不真正连带债务 【裁判要旨】 保险事故非因被保险人的过错所引起。此 时，发生保险合同关系及侵权关系的竞合。保险公司不能以被 保险人无过错而主张免责。 渗| 。 鬟 ≮0蕊 蘩 元，保险期限自2004年4月27日 人死亡、三车不同程度损坏的交通 【案情】 零时起至2005年4月26日24时 事故。事故发生后，交警事故责任 止，每次事故赔偿。被保险人自己 认定书认定黄继义负事故主要责 原告：广东省东莞市国威运输 负担金额为800元。保险条款第三 任，戚瑞川 负事故次要责任，国威 服务有限公司 (以下简称国威公 十一条规定：“保险人依据保险车 公司不负责任。事故处理中。国威 司)。 辆驾驶员在事故中所负责任比例。 公司支付拖车费 元、停车费 被告：中华联合财产保险公司 相应承担赔偿责任。”2005年1月 元、评估费51q元。之后。东莞 东莞中心支公司(以下简称联合保 l4日，黄继义驾驶皖N00604号微 市东城价格事务有限公司为国威 险东莞支公司)。 型普通客车从大朗往大岭山方向 公司受损车辆进行损失价格鉴定， 2004年4月26日，国威公司 行使时，与戚瑞川驾驶的粤Y／ 认定损失价值如下；车辆换件项目 为粤S3o426金龙客车向联合保险 K5474号小型普通客车碰撞，皖 价值为 Q元，车辆修理项目价 东莞支公司投保机动车辆综合险。 N00604号车失控撞向国威公司驾 值为2450元。后国威公司为受损 其中车辆损失险保险金额 33万 驶员驾驶的粤$30426车，造成两 车辆实际先后支付修理费9999元 人民司法·案饲 04／2008 和340元，车辆技术鉴定费5O元， 责任范围，保险人应予赔付。车辆 一 、 不真正连带债务的基本理 国威公司均提供收据佐证。因双方 技术鉴定费5O元。因国威公司未 论 对上述款项是否应支付未能达成 能提供有效票据证实．不予采信。 不真正连带债务．又称不真正 一 致。国威公司于2006年12月14 扣除国威公司每次事故自负额 连带责任。系指数个债务人对基于 目诉至法院。 800元，联合保险东莞支公司实际 不同发生原因而偶然产生的同一 应赔付国威公司损失10329元。至 内容的给付。各负全部履行义务。 【审判】 于联合保险东莞支公司要求追加 并因一债务人完全履行而使全体 黄继义及其肇事车辆皖 N00604 债务归于消灭的债务。关于不真正 东莞市人民法院认为：涉案的 号微型普通客车的车主天安保险 连带债务的法律特征。可以从主 保险单、保险条款均是保险合同成 股份有限公司为本案第三人，因本 体、内容、原因、效果四个方面加以 立的文件，其真实性双方已确认， 案为合同之诉与侵权之诉之竞合。 理解。