关于党内和谐的四个问题.pdfVIP

是大家熟知的。黄提出中国历史上的封建王朝都 族秦者，秦也，非天下人也。”就是说统治阶级自己 未能逃脱“其兴也津焉．其亡也忽焉’：这一历史周 打倒了自己。所谓七十年坎是现象，是长期执政的 期率的支配，希望中共能找出一条新路来跳出这 党放弃自我管束和改造，许多社会问题，环境问题 个周期率。毛泽东回答说巳找到了，新路就是民 不能解决，群众的实际困难不能解决，统治集团和 主，让人民来监督政府，政府才不敢松懈．人人起 广大官员生活优裕和腐败盛行。群众无法忍受只 来负责，才不会人亡政息。黄深表赞同，这是1945 能另找他人来帮助自己保护自己，也就是我们常 年7月发生的事情。据说，1949年我军接管北平 讲的官逼民反。责任在官而不在民。不是民弃官． 时，博作义也提出过类似的问题。他说．国民党执 首先是官弃民。 政2O年就腐化了，结果被人民打倒，共产党执政 想通了，解决办法其实十分简单，因为真理总 后，3O年、4O年后会不会也腐化?(薄一波《若干重 是简单明了的。执政党要做到，一方面实行党内民 大决策与事件的回顾》上册P157)可见，这个历史 主，定期改选领导集体，让有作为而清廉的人来领 周期率问题是人们普遍关心的问题，是任何执政 导，解决党内老化、腐化问题。另一方面真正实行 党都要遇到和解决的问题。 政治民主，请人民来监督执政党和政府的干部。两 我以为可以从国内经验和国际经验来探索和 者结合，上述种种问题就能彻底解决。也就是毛泽 思考，寻找跳出这个周期率的办法，特别是怎样实 东对黄炎培所说的实行民主的办法。现在要弄清 行毛泽东提出的办法。 的问题是：毛泽东为什么说得好，但执政后不但没 从国内经验讲．人们关心历史上三个黄金时 有实行民主，而且有时反其道而行之。我们党执政 代及其以后的变化。第一个黄金时代，史称文景之 快6O年了，直到今日，这党内党外民主，也还实行 治．包括汉武帝的开拓疆域。从文帝开始到武帝末 得不好．没有完全执行。难点究竟在哪里?唐太宗 年共94年，之后逐渐衰败，最后是王莽专权和称 与魏徵的故事最能说明问题。接受批评能防止错 帝。第二个黄金时代．史称贞观之治直到开元之洽 误发生．但唐太宗有时也很难受，甚至想杀这个田 共114年，如果算到安史之乱则129年。之后唐朝 舍翁。只愿自己说了算的统治者，当然不愿意有人 进入衰败期直到灭亡。第三个黄金时代是清初的 监督他。这就是英明的君主与昏聩君主的区别所 康、雍、乾三朝共133年。之后就是内忧外患频繁， 在，结局也不大相同。现在是人民当家作主的时 虽然消灭了太平天国运动，也未中兴起来，末期的 代，我们自称是人民公仆，为人民服务，对群众监 “戊戌变法”更遭到镇压实行不了，最后被辛亥革 督总应该有新的认识、新的态度。要为人民服务， 命推翻。为什么黄金时代之后就是衰败或大乱(如 又不愿听人民的意见和接受人民的监督，岂不是 唐朝)，是一个值得研究的大问题。我国现在的形 自相矛盾。结论应是：长期执政的政党要想继续执 势可说也处于黄金时代，但我国的经济高速增长 政打破7O年这道坎．必须解决自身腐化和脱离群 还能维持多久．未来前景怎样．也已是今日人们思 众问题。除自身不断改革外，唯一有效办法就是严 考和议论的话题．各种观点都有。从整个中国历史 格的强有力的群众监督，这个婆婆非要不可。官员 看，黄金时代少而且较为短暂，动乱时代则较多而 们的不舒服、不自在是很自然的，换来的是群众拥 长．这个问题也值得深思。