血糖波动的评价指标平均血糖波动幅度的临床意义及研究进展.docVIP

作者：上海交通大学附属第六人民医院内分泌代谢科 ?莫一菲，周健，贾伟平一、MAGE的计算方法及特点MAGE的临床意义和平均血糖值不同，旨在体现出1 d内血糖的波动幅度。Service等最初通过比较3名正常人，3例血糖控制稳定的糖尿病患者和8例血糖不稳定的糖尿病患者发现，血糖稳定患者的MAGE较正常人的MAGE显著升高；而血糖不稳定的糖尿病患者 MAGE较血糖稳定患者显著增高。因此Service等认为高MAGE是血糖不稳定的一个重要特征。其后，Service等提出，控制以MAGE为代表的血糖波动是血糖管理的重要内容，并报道了在胰岛素强化治疗的2型糖尿病中，MAGE与血糖的标准差、M值相关。2006年，Monnier等研究发现，作为反映机体氧化应激的指标，糖尿病患者的24 h尿8-异前列腺素F2α比正常人的显著增高；且其与MAGE高度相关(r=0.86, P0.001)，与其他的血糖波动指标相关性较弱。故Monnier等提出MAGE是最能体现血糖波动的“金标准”。  二、MAGE及血糖波动的相关研究进展2．血糖波动与内皮功能：Azuma等通过对GK大鼠分组，分别给予2次/d喂养和随意喂养，发现2次/d喂养即有急剧血糖升高的GK大鼠比长期高血糖的GK大鼠动脉内皮上黏附的单核细胞显著增多，且动脉内膜显著增厚。Buscemi等通过对3组个体，即不患代谢综合征、患有代谢综合征不患2型糖尿病，患有2型糖尿病的75例研究对象，测量肱动脉血流介导的舒张功能和颈动脉内膜中层厚度，并计算48 h连续测得血糖值的变异系数。结果提示血糖波动的早期改变可能在非糖尿病患者中已影响内皮功能。Chen等将36例2型糖尿病患者分为糖尿病合并动脉粥样硬化组和不合并动脉硬化组，通过与对照组比较发现，随着动脉粥样硬化的进展，MAGE也逐渐增高，且颈动脉内膜中层厚度和年龄、糖尿病发病时间、MAGE相关，故认为血糖波动可能是加速动脉粥样硬化的重要原因。另外，我们课题组研究发现血糖波动是在糖化血红蛋白控制理想的2型糖尿病患者中发生微量白蛋白尿的危险因素之一。新近对3508名社区正常糖耐量人群应用OGTT 30 min后血糖与空腹血糖的差值来评估糖负荷后的血糖波动，结果见到在男性及绝经后女性人群中，糖负荷后的血糖波动与蛋白尿水平呈正相关，但是在绝经前女性人群中相关性消失。而2009年Monnier等更是提出了血糖管理的“四联法”：即HbA1c、空腹血糖、餐后血糖和MAGE，为糖尿病患者血糖控制提出了新的方向。3．血糖波动与慢性并发症：血糖波动与慢性并发症的关系是目前颇有争议的话题。Marcovecchio等总结提出急性高血糖可能通过增加氧化应激、增加循环中的黏附分子、升高血压、损害内皮细胞功能、导致血脂异常等多种途径造成糖尿病大血管并发症。另一方面，还可以通过增加肾脏的血流灌注、增加肾脏内胶原的产生、使肾脏超滤、减少运动和感觉神经传导速度等途径造成微血管的并发症。但是，目前的体内研究结果却显示在1型糖尿病和2型糖尿病中血糖波动和慢性并发症的关系并不一致。Gordin等研究发现在1型糖尿病患者中MAGE和动脉硬化程度无关。Kilpatrick等以血糖变异系数（CV）为血糖波动的评估指标，对DCCT (The Diabetes Control and Complications Trial)研究数据进行分析，结果见到血糖波动并没有增加糖尿病视网膜和肾脏病变的风险。同样通过分析DCCT的数据，Service和O′Brien也发现在1型糖尿病患者中MAGE等一些血糖波动的指标和糖尿病视网膜病进展无相关性；Lachin等认为还是HbA1c对糖尿病视网膜病变的影响权重高达96%。此后Kilpatrick等再次对DCCT的数据进行分析，补充了之前的观点，认为平均血糖值和HbA1c的变异程度结合在一起可以预测视网膜病变和肾脏病变的风险，而不是MAGE。Nalysnyk等回顾了近二十年发表的18篇文献（8篇关于1型糖尿病，10篇关于2型糖尿病），其中关于1型糖尿病只有2篇文献认为血糖波动和微血管并发症有关、和大血管并发症无关；其他6篇均认为和大血管、微血管并发症都无关。而在2型糖尿病的10篇文献中，有9篇报道了血糖波动和糖尿病视网膜病，心血管疾病以及死亡率都有显著相关性。综上所述，目前针对血糖波动和慢性并发症的关系的研究集中于两点：一是Monnier的假设，即认为可能在口服降糖药治疗的2型糖尿病患者和胰岛素治疗的2型糖尿病、1型糖尿病患者这两类患者中，血糖波动和慢性并发症的关系不一致。二是血糖波动相对于慢性高血糖在糖尿病并发症进展中到底具有多大的作用。4．血糖波动与干预治疗：目前MAGE已经成为评估糖尿病治疗的重要指标。如Bao等通过对40例新诊断2型糖