围观中的隐忧——对微博围观的道德反思.pdfVIP

NewMedia新媒体一 围观中的隐忧 ——对微博围观的道德反思 口莫楠 [cp图分类号]G210[文献标识码丁A[文章编号]1009—5322(2013)01m0087—3 【内容提要】微博以其独有的传播特点和方式，在时间、空间、语言上创造出热闹喧哗的围观场域。然而微博围观中隐含 许多道德风险：公私域的模糊使道德可能成为私人表演或报复的工具；道德评判活动的时尚化让围观成为跟风，可能导致 无谓的恐慌和对立；围观者对道德责任的漠视，更会造成目的为善、行为却伪善的危险。我们应正视这些问题，通过增强“远 距离伦理”意识、引导围观者回观等方式，推进微博中和谐伦理的实现。 【关键词】微博；围观；道德风险；对策 更新频繁，会使得用户对事件的了解并不够全面，围观人 一、微博：围观时代的自媒体 数、发布评论虽多，但参与度和严肃程度并不能与数量成 正比。 “在网民讨论微博的用语中，有两个常见词，一个是‘围 而微博围观与现实围观的差别，在于有媒体这一中介、 观’，一个是‘路过’，前者彰显群体心理，后者呈现信息流 平台和它创造出的虚拟语境。这种平台、语境一方面让现实 量。”①l‘围观”无疑已成为微博的标签。同时，微博又被视为 事件被更多人知道、关心，不断发酵；但又可能使事件在虚 自媒体的代表，是用户生产内容(UGC)的典型体现i它的高 拟世界中发生变异，使人们在其中的表现与现实世界中有 更新率，发布内容的丰富性，对多样性应用的集成，以及面 所不同甚至反差很大，这些有所异化的言行反过来又对现 对的受众的广泛性，使它成为自媒体的最好示例。 实产生影响，有时会超出预期乃至失控，这是矛盾之所在， 微博之所以被认为是围观时代的代表性媒体，在于微 隐忧也由此而产生。 博传播的特征和方式，它能营造出与现实围观相似的景况， 同时又有现实围观及其他网络围观难比拟的扩散速度和放 二、微博围观中隐含的道德风险 大效果。比之博客，微博更精炼，更新频率更高；比起社交网 站，微博进入门槛更低，面对的圈子更大，这使微博具有巨 微博让网民从“路过”走向“围观”，从“沉默是金”到“众 大的开放性，这种开放性造就了微博所有人面对所有人的 声喧哗”，其贡献值得肯定，特别是围观的力量甚至赢得了 景况，营造了围观所需的公共空间背景。可以说，开放性使 “围观改变中国”的赞誉。但对微博传播中的道德风险及可 得开微博即意味着被围观，其中粉丝是显性围观者，此外还 能产生的危害也应引起重视。 有许多隐性围观者。在微博世界里，每个人既是个体，和熟 (一)公私域模糊，使道德成为表演或报复的工具。 人在小圈子里交流；又是一个电台，向大众播报自己或他人 正因集合了个人独语、人际传播、大众传播等特性，使 的新闻。强大的转发机制使用户既是信源又是信道、信宿， 得微博传播兼具私人性与公共性。当你在微博上能知道陌 集个人独语、人际传播、大众传播于一身，“这种整合兼收了 生人中午吃什么的时候，意味公私空间的混淆与交叉比过 大众传播快、远、广的特点，以及人际传播的特定性和双向 往又进了一步，在微博造就的所有人面对所有人的境遇中， 互动性……大大地提高了人类传播活动传播的效率，带来 这种公私边界的模糊易导致道德上的困扰。 了前所未有的信息扩散效应”。@在微博造就的开放式空间 微博为每个用户都打开了一扇窗，但从窗外进来的并 中，围观一旦开始，其扩敖面积、聚合人数远高于现实中的 非只是理性之光，这扇窗在给自身了解他人机会的同时，同 围观，且在短期内难以控制。