缺血性脑卒中中医辨证分型及经颅多普勒相关性探究.docVIP

缺血性脑卒中中医辨证分型及经颅多普勒相关性探究【摘要】目的 通过探讨缺血性脑卒中中医辨证分型与现代检查方法经颅多普勒检查之间的关系，从而为中医诊断的客观化提供依据。方法 对2006-2011年住院缺血性脑卒中病人采取随机的方法抽取、通过多普勒检查进行相关性研究。结果 缺血性脑卒中患者脑底动脉血流异常（加快或减慢），频谱形态异常均明显高于健康对照组，两者比较差异有显著性(P0.05)；从病因辨证看； 风火上扰组表现为血流速度加快，有些伴有频谱形态改变和血管痉挛性病变。痰热内闭组中部分表现为血流速度过快（＞120cm/s）呈血管狭窄；部分表现为血流缓慢，呈供血不足；并伴有频谱形态的异常。阴虚风动组中表现为血流速度低于正常对照组，有湍流和涡流；部分伴有频谱形态异常和血管退行性病变；气虚血瘀组大部分患者表现为单侧或双侧，一支或数支血流速度缓慢供血不足。结论 经颅多普勒检查对缺血性脑卒中的中医辨证分型有协助诊断价值，脑部血流动力学的改变，主要表现为血流速度和频谱形态的改变，与中医中风辨证分型有一定的相关性。 【关键词】缺血性脑卒中；中医辨证分型；经颅多普勒；相关性 【中图分类号】R277.7【文献标识码】A【文章编号】1004-5511（2012）06-0077-02 缺血性脑卒中是西医诊断，属中医之中风范畴。现代医学有影像学、生化等多种检查手段，而中医的分型多以舌苔、脉象、临床表现为依据，这种建立在经验医学基础上的分类方法对临床有一定的指导意义。但是从“循证医学”的观点看，这些证据尚缺乏一定的客观标准，难以量化，因此，用现代科学技术为辨证增加监测数据对中医“证”的标准化有一定的实用性。我们从2006年1月～2011年12月对107例缺血性脑卒中进行分型，除采用传统方法外，又增加了经颅多普勒超声（TCD）技术，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 诊断及辨证标准:全部病例均符合《1996年中华医学会第二届脑血管病学术会议第三次修订的脑血栓的诊断标准》［1］。 中医辨证分型参照《中医内科学》［2］和《中药临床研究规范》［3］中的中风病证候分型标准。按病因分为风火上扰、痰热内阻、阴虚风动、气虚血瘀四组。脑底动脉血流病变异常指标的评定参照《临床经颅多普勒超声学》［4］观测平均血流速度、频谱形态。 1.2 研究对象:107例中风患者分别来源于我院2006年1月～2011年12的住院病人。所有病例均经头颅CT或MRI扫描证实为缺血性卒中，其中男性62例，女性55例；年龄40～75岁，平均年龄59.2岁。对照组27例均来自健康体检者，其中男性15例，女性12例，年龄38～65岁，平均56.8岁。107例患者在病因辨证中分为风火上扰型28例、痰热内阻型19例、阴虚风动型21例、气虚血瘀型39例。 1.3 研究方法:全部病例均在住院24h之内做TCD检测。仪器选用德国DWL公司生产的TCD超声诊断仪，让患者安静状态下平卧，用2MHz探头、经颞窗（颧弓上方）分别测量双侧大脑前动脉（ACA）、双侧大脑中动脉（MCA）、双侧大脑后动脉（PCA）及双侧颈内动脉（ICA）末端。通过枕窗测基底动脉（ＢＡ），获得上述血管不同段平均血流速度（Ｍｖ）和动脉波动指数（ＰＩ）及血流频谱形态等血流动力学信息。 1.4 统计学方法:计量资料采用ｔ检验，计数资料采用χ2检验。 2 结果 2.1 健康对照组与缺血性脑卒中患者TCD检测结果比较 ：缺血性脑卒中患者脑底动脉血流异常（加快或减慢），频谱形态异常均明显高于健康对照组，两者比较差异有显著性(P0.01)。 2.2按病因辨证脑血管平均血流速度和频谱形态的关系 风火上扰组表现为血流速度加快，有些伴有频谱形态改变和血管痉挛性病变。痰热内阻组中部分表现为血流速度过快（＞120cm/s）呈血管狭窄；部分表现为血流缓慢，呈供血不足；并伴有频谱形态的异常。阴虚风动组中表现为血流速度低于正常对照组，有湍流和涡流；部分伴有频谱形态异常和血管退行性病变；气虚血瘀组大部分患者表现为单侧或双侧，一支或数支血流速度缓慢供血不足。 3 讨论 目前已证实TCD对中风病急性期的中医辨证分型有协助诊断价值，脑部血流动力学的改变，主要表现为血流速度和频谱形态的改变，与中医中风病急性期辨证分型有一定的相关性。 本研究证实；中风病急性期按病位辨证随中络、中经、中腑、中脏疾病程度的加重，反映在平均血流速度上存在着明显的规律性变化。提示血管管腔的狭窄程度逐渐加重，代偿能力进一步减弱。 风火上扰之病机为：肝主疏泄、调畅气机、以柔和为顺。肝阳亢逆疏泄失常，气机逆乱，风火上扰，故此型的TCD特点为血流速度加快，甚至出现血管痉挛。 痰热内闭的病机是：脾失健运、痰浊内生、郁久化热、痰热互结、壅滞血脉。可能有血管管腔