对科学证据的反思--以程序为视角的关照.pdfVIP

2005年11月 当代法学 第19卷第6期(总第114期) Law Review November，2005 Contemporary 对科学证据的反思 ——以程序为视角的关照 杨 波 (吉林大学法学院，吉林长春130012) 摘耍：科学证据就是借助科学原理和技术方法发现和揭示出来的各种事实材料，其内涵是科学原理 和技术的证明性，其外延则由于法律对科学知识的确认而表现出开放性的特点。因此，科学证据具有科学 性、开放性和证明过程的复杂性的特征。证据法学应该放在程序法学中加以关照和认识，英美法系国家的 陪审团制和对抗制同科学证据的适应性关系在某种程度上就是科学证据与诉讼程序之间关系的集中反 映。以程序的视角规范科学证据包括审前证据规则的设置和审判过程中对于科学证据规则的强调。 关键词：科学证据；诉讼程序；陪审制；对抗制 中图分类号：DF73 文献标识码：A 引 言 虽然人类社会刚刚迈进2l世纪，但是，放眼望去，一副初具规模的“知识经济”图景已经展现在 我们面前，全球化、信息化潮流奔腾激荡，信息网络、生物工程、纳米技术等现代科技全方位、多角度 地冲击着社会生活的各个层面，法律领域也不例外。美国乔治城大学法律中心教授保罗·罗斯坦认 为，“20世纪的早期是法庭雄辩术时代，而中期是论证证据的时代，进入它的晚期后，却出现了高精 科学技术进步，在司法领域，新的事实确认方式已经开始挑战传统的事实认定方法。越来越多的对 经成为法庭审判的一种趋势，那些所谓的高精技术证据(亦即“科学证据”)正日益成为处理各种纠 纷的最重要依据。然而，笔者认为，当面对这样一幅令人眼花缭乱的图景时，冷静而深入的反思是 尤为必要的。本文即以程序为视角，反思科学证据的相关问题，以应对科技的发展对现代法庭审 判、证据运用所带来的前所未有的挑战。 一、对“科学证据”的重新界定 (一)既有释义的分析与检讨 “科学证据”(Scientific 学领域中的应用只是近二三十年的事。起初，法学界绝大多数学者对这一概念是比较陌生的，其应 用也仅仅局限于侦查学领域。但近年来，“科学证据”作为一个全新概念逐渐被较多学者所关注，学 基金项目：本文为国家社科基金项目“刑事诉讼证明基本范畴研究(04CFX017)”的阶段性成果。 作者简介：杨波(1974一)，女，辽宁锦州人，吉林大学法学院教师，吉林大学法学理论专业博士研究生。 ·42· 者们从各自的理解出发，分析、解释这一概念或为之下定义。 在国外，比较早的对科学证据进行系统研究的是美国的豪森斯、英博和斯塔斯，他们于1986年 所著的《刑事案件中的科学证据》一书中，介绍了科学证据的十三个主要领域：(1)精神病学和心理 速的科学测定；(13)麻醉分析和催眠术。美国著名证据法学家乔恩·R·华尔兹在其著作《刑事证据 大全》一书中也对科学证据进行了专章论述，其论述也包括十三个方面：(1)精神病学和心理学；(2) (6)声纹鉴定和笔记检验；(7)DNA(基因)鉴定。[4](P239—242) 综上，几位国外学者都是从科学证据的外延人手对具体的科学证据进行列举，并没有对其内涵 进行清晰的界定，或者说并没有对科学证据的内在属性进行一个概括性的描述和分析。无论如何， 他们对科学证据外延的这种表述显得很模糊，不管是穷举法还是例举法都很难使我们准确把握科 学证据的具体所指。 在国内，也有很多学者试图对科学证据作出界定。如台湾大学法研所蔡墩铭教授就界定说： 法学前瞻》一文中概括说，从司法证明历史演进过程中可以概括出司法证明方法和手段的两次重大 转变，“第一次是从以‘神证’为主的证明向以‘人证’为主的证明的转变。”“第二次是从以‘人证’为 主的证明向以‘物证’或‘科学证据’为主的证明的转变。”在这里，何教授将“物证”与“科学证据”等 同起来，其理由是：