群体道德博弈的社会均衡与演化分析.pdfVIP

群傩道德博弈晌社会 均衢与演化分析 i一毛 亮+“鹱 【摘 要】当今社会的道德状况受到了人们广泛的关注。本文借助 康德式道德的概念和演化博弈中的动态方法，通过假设群体中存在两类不同 行为模式的人，对群体道德状况的决定因素和演化机制进行了理论分析和数 值模拟分析。文章解释了道德行动和自私行动共存的现象，以及在社会转型 时期社会道德状况变差的现象，并指出后一现象从长远看不一定是坏事。此 外，我们还对如何更为有效地改进社会道德状况给出了一些具体的政策 建议。 【关键词】群体道德社会均衡演化动态 中图分类号：F224．32文献标识b“-uj：A 一、引 言 近年来，伴随着经济的快速发展和社会的转型，社会的道德状况引起了 人们较大的关注。食品质量安全、社会信任缺失等现象引发了很多人对社会 道德“退步”的担忧。这些现象带来了一些重要的问题：社会道德状况由 哪些因素决定，又是如何发展演变的?政府政策等因素的干预能否(如果 能，应该如何)改进社会道德状况?从理论上来看，上述问题可以推广为 对任意群体(如一个学校的学生、一个公园的游客、一个社区的居民、一 个城市或者一个国家的公民，等等)的道德状况的分析。在现实中，一个 群体中通常有部分人采取道德行动，而其他人采取非道德行动(或者称为 自私行动)，我们可以把其中道德行动的比例作为该群体的道德状况的一个 +深圳大学经济学院讲师；地址：深圳市南海大道3688号深圳大学文科楼经济学院1521 (518060)；E—mail：maoliang@szu．edu．Cll。 ·12· 群体堵荣薄弃酌社会均衡与演化分祈 度量。本文的目标就是要从理论上对群体道德状况的决定因素和演化情况进 行分析，并在此基础上对群体道德状况的改进提出一些建议。 道德行动的实施者通常需要付出额外的成本，并同时使他人获得收益， 而自私行动则没有这样的成本和收益，因此同一群体内采取自私行动的个体 通常有一定的优势①。由此，一个很重要的问题是为什么群体中会存在道德 (合作)行为。为了更好地回答这个问题，我们首先需要从理论上对道德问 题进行分类。相关文献大致上可以分为两大类，其中一类文献假设群体中所 有个体先按照某种方式进行两两匹配后再进行两两互动，每人都可以选择道 德(合作)行动或自私(不合作)行动，并且进行互动的两人的行动只影 响这两人的收益而不影响群体中其他人的收益。这类道德行为选择的问题可 以称为两两道德问题。 文献中对两两道德问题中道德(合作)行为产生的解释主要是②：第 一，具有血缘关系(例如亲子关系)的个体之间存在利他行为，但这实际 上可以看做是为了延续自身基因而采取的利己行为③。第二，如果互动是重 复进行的，各种直接或间接互惠机制可能使得道德行为在长期中具有一定的 优势④。第三，如果两两互动被局限在特定的空间或网络结构中，则道德行 and 为更容易产生(NowakMay，1992)。例如，某个住宅楼里的居民在与自 己的邻居互动时有较大可能会选择道德行动。第四，虽然在同一群体内自私 行动比道德行动更有优势，但是当多个群体之间存在相互竞争时，一个有着 更多的道德行动的群体具有更大的竞争优势，从而能使得该群体中每个道德 行动者获益(Smith，1964)。 特别需要指出的是，上面几种对合作(包括道德)行为的解释在多数 情况下都要利用演化博弈论中的动态方法。自从史密斯(1982)的开创性 工作以来，演化博弈理论，特别是其中的动态方法，被广泛应用于演化生物 学和经济学等领域(Bowles，2004)。演化动态方法的基本思路是让各种类 型的个体(如合作者和不合作者)在互动中决定各自的适应度，并假设每 种类型个体的数量(或比例)的变化和其适应度正相关。因此，这一方法 可以用来描述自然和社会选择力量如何筛选出适应能力更强的个体类别。 ①一个例子是囚徒困境博弈，每人的策略都是合作(道德)与背叛(自私)，其中背叛是个 et