从未停火数字电视专利战.doc

从未停火数字电视专利战编者按： 目前针对海外数字电视专利诉讼案件日益增加,已严重影响到出口企业的国际市场。本刊组织人员撰写此稿,目的在于让更多的企业领导人了解或熟悉专利战的情况,以便采取更有效的措施,积极规避或应对专利诉讼。 我国是全球最大的数字电视制造中心和销售中心,数字电视有ATSC、DVB、ISDB、DMB-TH等技术标准。据工信部最新统计显示:在2009年,我国共生产9600万台彩电,其中出口超过5200万台,占我国数字电视终端产量的54%,主要采用欧美单一标准。长虹、TCL、海信、康佳、九洲、同洲等数字电视终端产品大量出口到欧洲、北美、南美、东南亚等地区。 据深圳海关数据显示:2009年1-11月,深圳口岸出口电视机1130万台,价值13.3亿美元;其中数字电视机633.8万台,增长37.3%;美国、欧盟、香港仍是前3大出口市场,分别为232.5万台、153万台、144.6万台;出口非洲60.5万台;出口澳大利亚34.5万台。 上文的数字或许从一定角度证明了我国在这一产业获得的成就,但是在数字电视出口的大洋上空,一场没有硝烟的战火,正把我国数字电视出口企业搅得寝食难安,甚至有媒体将这场战争称之为“专利屠宰”。情况不明、路径不清、对手不详,都会使我国出口企业面临着更加险恶的环境。引发这场战争的根源叫做“专利”。 目前数字电视乃至整个消费电子已成为专利诉讼的重灾区,我国绝大部分企业的数字电视出口产品都无法回避专利付费问题。下面我们就此来分析一下其中的原因及专利费的成分。 价格持续走低 从2009年1-11月深圳口岸出口的数字电视机价格来看,液晶模拟彩电和液晶数字彩电出口平均价格分别为198.1美元/台和142.1美元/台,分别下跌7.4%和40.6%。 在我国的数字电视专利申请中,68.7%被14家外国公司占据,其中松下和三星涉及到数字电视的每个技术领域,专利申请量超过了我国企业的总申请量。 我国是全球最大的机顶盒生产国,但机顶盒平均利润率10%,利润仅2-3美元/台,其中低端产品的利润只有1美元左右,多功能、高附加值的机顶盒也最多4美元的利润。 我国数字电视终端产品出口企业主要是以规模和价格赢得国际市场。在如此低的利润下,难以支撑高昂的专利费用,面对着要么失去市场,要么失去利润的“两难”境地,每个出口企业不得不做出的选择,何去何从? 数字时代,技术成为市场竞争最有利的武器,也成为最麻烦的掣肘。 WTO以来,涉及知识产权纠纷的案件每年都在迅速增长,我国企业为此支付的赔偿金额已经超过10亿美元。 专利诉讼案件 专利持有人要想完全通过和平的方式让企业支付专利费并非易事。为了说服企业付费,更为了证明专利的品质和价值,国外专利持有人发起了大量数字电视专利侵权诉讼。由于我国出口到美国的彩电利润很微薄,以CRT彩电为例,平均只有2-3美元/台,数字电视面临昂贵的专利费,使我国彩电出口企业难以维持生计。 2009年10月18日,意大利Ponte Chiasso财税警察与科莫海关人员在审查我国生产的642台液晶电视(价值20万欧元)报关手续时,认为这批电视所使用的技术专利属于罗马两家公司,生产厂家没有获得相关的专利使用权而被扣押。米兰某企业的法人代表――45岁的华人进口商因违反刑事法规被指控。 2009年8月12日,MPEG-LA的12家专利持有人(富士通、松下、三星、汤姆逊、飞利浦等)向纽约南区联邦地区法院提起强制执行诉讼,指控海尔美国贸易公司、海尔集团和HAIM L.L.C. 在美国销售的数字电视侵犯数专利使用权。海尔是沃尔玛、亚马逊超市的大型液晶电视、家用电器和便携式媒体播放器零售供应商。 2008年8月29日,在柏林IFA展会上,Sisvel公司向德国海关提供了一份可能侵犯其专利的公司名单。德国海关以“可能侵犯专利权”为由,突袭了包括我国企业在内的69家企业展位,69个展台的170台电视机、140部MP3、57台DVD录像机被查封。 2008年3月20日,在德国汉诺威CeBIT大展上,Sisvel(意大利)公司、飞利浦、索尼爱立信通过申请大规模的查抄保护自己的专利权,涉案的51家参展商中,24家来自我国内地,3家来自中国香港,12家来自中国台湾。 在2009年的美国专利诉讼案中,海尔涉及4起、康佳涉及1起、联想涉及9起、UT斯达康涉及7起、中兴涉及3起、华为涉及2起。 从美国的诉讼案中看,除了被纳入标准的核心专利会引发侵权诉讼外,一些貌似“小发明”的外围专利也引发侵权诉讼。涉及的数字电视专利已从ATSC核心专利扩展到节目控制、内容播放路径等外围专利。 外国企业在华部署专利 欧美日的各种工业标准的数字电视技术都已