哈利氏保持器及压膜式保持器临床比较探究.docVIP

哈利氏保持器及压膜式保持器临床比较探究[摘要]目的：通过观察哈利氏保持器与压膜式保持器在临床应用的情况，分析比较两种保持器的优缺点。方法：选择结束治疗期的正畸患者60例（拔牙患者），分成两组（哈利氏保持器组和压膜式保持器组），各自采用哈利氏保持器与压膜式保持器进行保持，分别对患者和医师在使用和制作保持器时6个方面的感受进行评分，评价两种保持器各自的优缺点。结果：佩戴舒适度方面、使用便利度方面、制作方便度上，压模式保持器更有优势，两组有统计学差异。耐用度上，哈利氏保持器更耐用。戴用时隐形度方面、牙列保持度方面，两组无差别。结论：两种保持器各有优缺点，除了开牙合患者只能选择哈利氏保持器外，其它类型患者两种保持器都可使用。 [关键词]哈利氏保持器；压膜式保持器；临床研究 [中图分类号]R783.5 [文献标识码]A [文章编号]1008-6455（2011）02-0300-02 Comparative study of Hawley retainer and Vacuum-Formed Retainer LUO Wei-min1,YANG Yu-ru2,WANG Ling1 （1.Department of Stomatology,Xiangyang Center hospital,Xiangyang 441021,Hubei, China;2.Xiangyang Bureau of Health） Abstract:Objective To comparing and evaluating two kind of retainer by observing the clinical application. Methods 60 orthodontic patients with extracted tooth who ended the active fixed orthodontic treatment were divived into two groups randomly,30 patients using Hawley retainer werein group H and the other using Vacuum-Formed retainer in group V.The two groups were observed and evaluated in three years for 6 indexes as follows:(a) the comfortable index of wearing retainer.(b) the convenient idex of wearing retainer. (c) the invisible index of wearing retainer. (d) the easy index of manufacturing retainer.(e) the enduring index of retainer. (f) the retaining index of treatment.Results Patients in group H had higher points for index (e) and patients in group V had higher points for index (a)、(b)、(d).There were not significant different for index (c) and (f) in two groups.ConclusionTwo retainers are good,but patient with overbite hadbetter wear Hawley retainer. Key words:Hawley retainer;Vacuun-Formed retainer;comparative study 正畸治疗是分成两个阶段的，第1阶段是治疗期，第2阶段是保持期，两个时期的处理都很重要，两者缺一不可。在保持期，大多数医师都是使用活动保持器进行保持，最常用的活动保持器是哈利氏保持器和压膜式保持器，两种保持器各有优缺点，笔者自2005～2010年开始使用压膜式保持器，并与使用哈利氏保持器的患者做了对比。现报道如下。 1材料和方法 1.1临床资料：自2005年开始，选择结束治疗期的正畸患者60例（男20例，女40例），年龄11～21岁，全部为拔牙病例，安氏I类病例27例，安氏II类病例33例，均采用直丝弓矫治技术进行治疗，都是采用一步法来关闭拔牙间隙的。 1.2分组：按照结束治疗的先后顺序，将患者交替编入两组，每组各30例，第1组采