夫妻情感良好度及母亲育儿压力关系及影响因素探究.docVIP

夫妻情感良好度及母亲育儿压力关系及影响因素探究【摘要】目的探讨夫妻情感良好度与母亲育儿压力的关系及影响因素。方法采用自编育儿压力问卷和夫妻情感良好度问卷，对180名0-3岁婴幼儿的母亲进行调查。结果单因素分析结果表明：不同夫妻情感良好度评价组之间，母亲育儿压力6个因子分及总分均见到显著性差异，低分组高于高分组(均为P0.001)：多元回归分析表明：①夫妻情感良好度对母亲育儿压力的各维度及总体水平均有显著的影响；②母亲职业、家庭类型对母亲育儿压力的一部分维度及总体水平均有显著的影响，其影响程度小于夫妻情感良好度。结论夫妻情感良好度是母亲育儿压力的主要影响因素。 【关键词】母亲；育儿压力；影响因素；夫妻情感良好度 【中图分类号】R395.1 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0515(2010)2-012-05 育儿压力指父母在抚育子女的过程中产生的压力感，包括不安、恐惧、忧虑、焦急和自我丧失感、疲劳感等消极的情绪体验和状态。高水平的压力会降低母亲的身心健康和影响母亲的养育行为，影响儿童的生长发育和身心健康。降低母亲育儿压力 2006年9～10月在天津市南开区2所社区医院所管辖的区域，选取0～3岁婴幼儿母亲为调查对象。人选条件：母亲在现社区居住生活1年以上，无明确躯体及精神疾患，可独立阅读、填写调查表，同意参与该项研究。有效回收率为90％(回收有效问卷份数180／发放问卷份数200)。调查对象的基本情对提高家庭整体健康水平具有重要意义。本研究旨在探讨夫妻情感良好度与母亲育儿压力的关系及影响因素，为创建和谐的家庭育儿环境提供理论依据。 1　对象与方法 1.1　对象况见表1。 调查对象的孩子年龄在1岁以下53人(29.4％)，1～2岁69人(38.3％)，2～3岁58人(32.2％)。母亲年龄在20～40之间，20岁年龄段102人(56.7％)，30岁年龄段78人(43.3％)。73.3％为职业妇女，只有12.8％的母亲不工作，专职照看孩子；而父亲100％工作。家庭类型以核心家庭为主，占53.9％；36.7％为三代同居家庭，9.4％的家庭丈夫在外地，母亲独自照顾孩子。 1.2　调查工具 1.2.1　一般情况的调查高健自编问卷．内容包括母亲的年龄、孩子年龄、主要照顾者、家庭成员、夫妻就业情况、养育环境、信息来源等。 1.2.2　母亲育儿压力的测量 本研究使用的母亲育儿压力量表，由高健在日本清水嘉子的育儿压力量表_引基础上修订而成。原始问卷由42个项目组成，采用5级评分(不符=1分，基本不符=2分，说不清：3分，基本符合=4分，符合=5分)，分值越高表示育儿压力感越大。 1.2.3　夫妻情感良好度的测量 采用日本清水嘉子编制高健翻译修订的夫妻情感良好度评价量表，共12个项目，从“不符”、“基本不符”、“说不清”、“基本符合”、“符合”依次记为1-5分，分值越高表示夫妻情感越好。合计分最低12分，最高60分，以平均分为界，评分高于界值为夫妻情感良好．评分低于界值为夫妻情感不良。 1.2.4　症状自评量表(Symptom Checklist 90，SCL-90) 为了验证母亲育儿压力量表的效标效度．采用症状自评量表(Symptom Checklist 90，SCL-90)以获取效标。该量表共90个题目，包括9个症状因子，每题采用5点评分，症状从无到严重分别评为1～5分，得分越高，表示症状越明显。 1.3　调查方法 由经过统一培训的调查员，在儿童保健门诊对入选对象说明调查目的及调查问卷的填写方法．1周内由调查员入户进行问卷回收．核查后剔除无效问卷。 全部数据使用SPSS 13.0软件进行统计分析。 2　结果 2.1　母亲育儿压力量表的探索性因素分析 180名被试的因素分析适合性检验结果表明，KMO值为0．805．Bartlett球形检验达到极显著性水平(x2=3112.111，df=528，p=0.000)，表明观测数据适合进行因素分析(见表2-1)。 2.2.1　信度分析 (1)同质性信度 如表2-2所示，修订后量表总体Cronbachsα系数为0.82．各维度Cronbachsα系数为0.68～0.75范围，表明量表内部一致性较好。 (2)复测信度 在第一次测试二周后选取87名母亲进行重测．以相关系数作为再测信度。如表2-2所示，各维度和总量表的重测信度在0.65～0.90之间(均为p0.001)，表明量表跨时间上的稳定性较好。 2.2.2　效度分析 (1)内容效度 各维度和总量表的相关系数在0.50～0.84之间，表明内容效度较高。此外，本研究各维度之间的