广州市部分人群体重指数、腰臀比及高脂血症相关性探究.docVIP

广州市部分人群体重指数、腰臀比及高脂血症相关性探究摘 要 目的：探讨体重指数(BMI)、腰臀比值(WHR)与高脂血症的关系，为肥胖及相关疾病的防治提供理论依据。方法：对广州市部分公务员人群BMI、WHR与高脂血症的发生概率的相关性进行了研究。研究分为两组，其中研究组为41名体检被诊断为高脂血症者；对照组为162名体检血脂正常者。WHR的测量以腰围除以臀围，BMI数据以体成分分析测试结果为准。结果：BMI在18.5～22.9和23～24.9之间的两组无统计学差异，只有BMI≥25的两组有显著性差异(P0.05)，具有可比性。 研究方法：高脂血症腰臀比的测量以腰围除臀围，BMI数据根据体成分分析测试结果为准。肥胖程度计算=实际体重(kg)÷理想体重(kg)×100%。 判定标准：110%～120%之间属于超重；＞120%则可诊断为肥胖。 统计学处理：采用SPSS 11.5软件包进行统计学分析。组间比较采用t检验，计数资料采用X2检验，数据以均数X±S表示。 结 果 高脂血症的测定结果诊断：高脂血症的诊断标准为血浆总胆固醇≥5.72mmol/L，甘油三酯≥1.7mmol/L。其中总胆固醇≥5.7mmol/L有36例，甘油三酯≥1.7mmol/L有24例，总胆固醇、甘油三酯均高的有19例，低密度脂蛋白≥3.62mmol/L有19例。 两组超重人群比较：研究组41例中，超重23例，体重正常18例；对照组162例，超重有56例，体重正常106例。0.010.9，两组有显著统计学差异，P 目前世界卫生组织的分类标准以BMI 25.0～29.9为超重，BMI≥30为肥胖，而亚洲国家建议在亚洲人群以BMI 23.0～24.9为超重，BMI≥25为肥胖。本研究显示，研究组肥胖人群所占比例为31.7%，对照组为8.6%，两组比较差异有显著性，两组超重人群比较差异亦有显著性，说明超重和肥胖与高脂血症的发生有密切的关系；BMI＜25两组间无统计学差异，≥25时两组有显著性统计学差异，这说明BMI达到肥胖标准时，高脂血症检出率明显提高，BMI与高脂血症检出率呈显著的正相关。腰臀比反映内脏脂肪的分布情况，对肥胖引起心血管及代谢性疾病的风险很有参考价值。亚洲男性腰臀比应在0.75～0.85，女性腰臀比应在0.7～0.8。数值过高表明内脏脂肪分布较多，如果男≥0.9、女≥0.8就有内脏脂肪肥胖的危险。本研究还表明，广州男性缺乏正确的健康意识，尤其是社会的中流砥柱男性群体，由于工作压力大、应酬多等诸多因素，导致男性忽略了自身的健康。 综上所述，BMI、WHR均与高脂血症的发生有密切的关系。研究证实，在众多病因中，超重和肥胖与代谢综合征(MS)等疾病的关系尤为密切。首先，流行病学资料证明，超重和肥胖在MS的发生、发展中起到了决定性的作用；其次，超重和肥胖与胰岛素抵抗、高血压、血脂代谢紊乱等MS的各个危险因素密切相关。表明防止高脂血症的发生，关键是控制体重，在日常生活中严格控制高脂肪、高热量饮食的摄入，对于控制体重是非常必要的，同时还要积极参加体育锻炼活动。通过以上分析，我们可以了解到BMI、腰围、WHR与血压确实有直接的相关性，所以为防止高血压的发生，关键要控制好体重，把BMI、腰围、WHR控制在正常范围之内。 参考文献 1 Willet WC,Dietz WH.Colditz GA.Guidelines for healthy weight.NEngl J Med,1999,341:427-433 2 中国肥胖问题工作组数据汇总分析协作组.我国成例体重指数和腰围对相关疾病危险因素异常预测价值:适宜体重指数和腰围切点研究.中华流行病学杂志,2002,23(1):5-10. 3 朱明范,徐巧兰,张瑞芳,等.广州市某机关2004~2006年职工体检结果分析.中国初级卫生保健,2007,21(8):25-27. 4 邹大进,吴鸿.肥胖症与脂代谢紊乱的诊断.国际内分泌代谢杂志,2006,26(1):1-5. 5 黎满全,白静,贾莱梅,等.广州地区部分健康人群患高脂血症、高血糖、脂肪肝的现状调查.中国国境卫生检疫杂志,2005,3:468-469. 6 李香兰,赵广才,徐勇灵,等.广州市20～59岁人群体重指数、腰围、腰臀比与血压的相关性分析.公共卫生与预防医学,2008,19(5):71-73. 7 王志静,任铁生,王梅松,等.肥胖和糖尿病发病的关系.中国慢性病预防与控制,1999,7(1):26-27. 8 中华人民共和国卫生部疾病控制司.中国成例超重和肥胖症预防控制指南(试行).2003. 9 武阳丰.体重指数与心血管几大生物学危险因素个体聚集的