苦瓜和尚画语录-清-石涛.pdfVIP

苦瓜和尚画语录　　（清）石涛撰 　　●苦瓜和尚画语录 　　○一画章第一 　　太古无法，太朴不散。太朴一散，而法立矣。法于何立？立于一画。一画者，众有之 本，万象之根。见用于神，藏用于人，而世人不知。所以一画之法，乃自我立。立一画之 法者，盖以无法生有法，以有法贯众法也。夫画者，从于心者也。山川人物之秀错，鸟兽 草木之性情，池榭楼台之矩度，未能深入其理，曲尽其态，终未得一画之洪规也。行远登 高，悉起肤寸，此一画收尽鸿蒙之外，即亿万万笔墨，未有不始于此而终于此，惟听人之 握取之耳。人能以一画具体而微，意明笔透。腕不虚则画非是，画非是则腕不灵。动之以 旋，润之以转，居之以旷。出如截，入如揭。能圆能方，能直能曲，能上能下。左右均 齐，凸凹突兀，断截横斜。如水之就深，如火之炎上，自然而不容毫发强也。用无不神， 而法无不贯也；理无不入，而态无不尽也。信手一挥，山川人物，鸟兽草木，池榭楼台， 取形用势，写生揣意，运情摹景，显露隐含，人不见其画之成，画不违其心之用，盖自太 朴散而一画之法立矣，一画之法立而万物著矣。我故曰：吾道一以贯之。 　　○了法章第二 　　规矩者，方圆之极则也；天地者，规矩之运行也。世知有规矩，而不知夫乾旋坤转之 义，此天地之缚人于法。人之役法于蒙，虽攘先天后天之法，终不得其理之所存。所以有 是法不能了者，反为法障之也。古今法障不了，由一画之理不明。一画明，则障不在目， 而画可从心，画从心而障自远矣。夫画者，形天地万物者也，舍笔墨其何以形之哉？墨受 于天，浓淡枯润，随之笔，操于人，勾皴烘染随之。古之人未尝不以法为也，无法则于世 无限焉。是一画者，非无限而限之也，非有法而限之也。法无障，障无法。法自画生，障 自画退。法障不参，而乾旋坤转之义得矣，画道彰矣，一画了矣。 　　○变化章第三 　　古者，识之具也。化者，识其具而弗为也。具古以化，未见夫人也。尝憾其泥古不化 者，是识拘之也。识拘于似则不广，故君子惟借古以开今也。又曰：至人无法。非无法 也，无法而法，乃为至法。凡事有经必有权，有法必有化。一知其经，即变其权，一知其 法，即功于化。夫画，天下变通之大法也，山川形势之精英也，古今造物之陶冶也，阴阳 气度之流行也，借笔墨以写天地万物，而陶泳乎我也。今人不明乎此，动则曰：某家皴 点，可以立脚。非似某家山水，不能传久。某家清澹，可以立品。非似某家工巧，只足娱 人。是我为某家役，非某家为我用也。纵逼似某家，亦食某家残羹耳，于我何有哉！或有 谓余曰：某家博我也，某家约我也。我将于何门户，于何阶级，于何比拟，于何效验，于 何点染，于何鞟皴，于何形势，能使我即古，而古即我。如是者，知有古而不知有我者 也。我之为我，自有我在。古之须眉，不能生在我之面目；古之肺腑，不能安入我之腹 肠。我自发我之肺腑，揭我之须眉。纵有时触著某家，是某家就我也，非我故为某家也， 天然授之也，我于古何师而不化之有？ 　　○尊受章第四 　　受与识，先受而后识也。识然后受，非受也。古今至明之士，藉其识而发其所受，知 其受而发其所识，不过一事之能。其小受小识也，未能识一画之权扩而大之也。夫一画含 万物于中。画受墨，墨受笔，笔受腕，腕受心。如天之造生，地之造成，此其所以受也。 然贵乎人能尊得其受，而不尊自弃也，得其画而不化自缚也。夫受画者，必尊而守之，强 而用之，无间于外，无息于内。易曰：“天行健，君子以自强不息。”此乃所以尊受之 也。 　　○笔墨章第五 　　古之人有有笔有墨者，亦有有笔无墨者，亦有有墨无笔者。非山川之限于一偏，而人 之赋受不齐也。墨之溅笔也以灵，笔之运墨也以神。墨非蒙养不灵，笔非生活不神。能受 蒙养之灵，而不解生活之神，是有墨无笔也。能受生活之神，而不变蒙养之灵，是有笔无 墨也。山川万物之具体，有反有正，有偏有侧，有聚有散，有近有远，有内有外，有虚有 实，有断有连，有层次，有剥落，有丰致，有飘缈，此生活之大端也。故山川万物之荐灵 于人，因人操此蒙养生活之权。苟非其然，焉能使笔墨之下，有胎有骨，有开有合，有体 有用，有形有势，有拱有立，有蹲跳，有潜伏，有冲霄，有崱屴，有磅礴，有嵯峨，有巑 岏，有奇峭，有险峻，一一尽其灵而足其神。 　　○运腕章第六 　　或曰：绘谱画训，章章发明，用笔用墨，处处精细。自古以来，从未有山海之形势， 驾诸空言，托之同好。想大涤子性分太高，世外立法，不屑从浅近处下手耶？异哉斯言 也。受之于远，得之最近。识之于近，役之于远。一画者，字画下手之浅近功夫也。变画 者，用笔用墨之浅近法度也。山海者，一邱一壑之浅近张本也。形势者，鞟皴之浅近纲领 也。苟徒知方隅之识，则有方隅之张本。譬如方隅中有山焉，有峰焉，斯人也，得之一 山，始终