对网络言论监管之法律思考.pdfVIP

对网络言论监管 之法律思考 ■中国电子商务协会政策法律委员会张雨林 随着近些年网络的普厦．找国MK 性：情绪性、{E理性、偏激件、粗俗 接故意和f硎毒故意)对事实进行捏造或 已超过n亿人。网络媒体随着互联例的 化、群体阿从性。很多MK很少质疑信 歪曲而发表的观点、态度或意见：其本 发展成为了一种新兴媒体．州络的交互 。0肭真实降．也没有进行成熟的思辨， 质足：以侵j巳围家、封【织或者他人权利 性、开放性、陪名性使得广大网民可以 仅凭主观的冲动对信电发表意见．因而 为日的．具有非法性或社会危害性．倒 随时且止顾虑的表达Fl0的_址点干¨态度。 带柯很严币的感情色彩，导致真相的掩 如漫骂、I瞳毁、人身攻击、色情青论、宣 这种前所未有的自山表达平台和竞逃方 盖、青i仑的失实，甚至造成不良的社会 扬邪教吉沦、恐怖主义青沧等等。实质 式在促进社会发展的可H十，也卅观了讷· 影响。 上．当针对柴一热点问题的网络普通言 多不着l谐的音符。如何仵保障Ⅲ民“南 本文从利于法律监管的角度出发， I^经过公众长期尤沣与内容秋蜊具有一 占沧权的同时，对其权利进行限制，这 根据刚络占沦的I～容性质及影响将其分 定影响力时．其性质就转化为l列络舆i色 成为社会J二作者【白f临的新的课题与挑战。 类为：1削络舆论，指阔民群体中大多 当网络舆论中的非理智如份被某些人有 网络言论的界定、分类 数人芫]。现寅社会中某一热点问题意见 目的的利用．加以宣传谣吉、流青或非 及网络言论自由的法律限制 的集台这种意见有一定的影1阿力对有 法{占息．则可能转化为网络非法弃|仑。住 给M络言论r个确切的定义并不 关事态的进程和社会发展产生影Bm且 对待同一¨题时这一者之间也可能存在 是件容易的事情．本文通过对人昔关于 有一致性、倾J旬陆和持续性，其巾色土含了 着交义。 言论b盥沦的定义的深入理解．并结介 里I!智。和非理智成份。2嗍络普通占论． 言论与言|仑自由是脊不nr分的． 本文的研究范H最终给网络言论做出如 指网络平台L}1个人或某些小群体零散的、 I划绪言~仑与M络击论自由自然也是‘对 下定义：网络言论是例K存l叫络半台巾 不集L}l旧观点，怎度或意见．这种言语多 结合体言沦自由是按照自己的意愿[I 关于现实社会的符种小象、具体问题所 为网民宜泔自己的感情，对有关事志的 由地发表言论以及与听取他人陈述意见 表达的信念．看法、态度见解、意见、 进程平¨社会发展不产牛影响．也不具有 的权利在我国言论自山是宪法赋予公 隋结的总和。其由I州络巾的媒体信息、论 社会危害性，3网络非法言论．指网 民的基本帜利，我国宪法规定：人民依 坛交流、新闻跟贴、蹲容评论共同组成。 络平台L}I某世网民针对某些事物、现象、 照法律规定．通过各种途径和形式，管 目前嗍络言I仑牟存这样儿种小理智的特 问题为达到某种非法目的故意(包含直 耻到家事务，管理经济和文化事业，管 万方数据 理社会事务。中华人民共和幽公民有 民要对自己的言渔负责．在发表自己d0 价增大。如果该事件涉及其案件．那 言陀、出版、集会、结社、游行、示威 观点、意见态度或与别人进行交流时， Jl于甲性的罔素就不仪倪存住于民川．西甘 的自由·『t。#人民共和同公民对丁任何 要遵守国家的法律法规．不能为了宣泄 可能扩夫至U7土审削中．甚毫给司法独立 围家机关和斟家工作人员．有提出批评 自己的情绪I町侵犯他人的合法权益甚军 造成压力．其后果的严重陛1；占lⅢ命 和建i义的权利；对于仟何国家机关和 幽家利益。 圳阶段，删络法律网络道德规范 幽家丁作人员f}(J违法失职行为，有向柯 对网络言论的监管 建造的框架尚未形成．某些N民f依据 天国家削L羌提出11l诉，控告或者检’^的 (～)