土壤修复技术效果评价研究进展论文.docVIP

　　土壤修复技术效果评价研究进展论文（共4篇） 　 　第1篇：土壤重金属污染及修复效果评价研究进展 　　引言 　　在进行土壤重金属污染修复的过程中，土壤本身的特性也会随之变化，土壤中重金属污染物的减少，并不意味着土壤从生态学的角度就是清洁的和安全的。因此，重金属污染的土壤经修复后能否够达到我们对于修复效果的预期、土壤的生态功能能否最大限度的恢复，我们就需要通过科学的方法进行评价，从而确定修复后的土壤能否达标，能否从根源消除土壤污染对人类健康和生态系统产生的威胁。 　　1土壤重金属污染评价方法 　　主要的土壤重金属污染评价方法包括单因子污染指数法、内梅罗综合污染指数法、潜在生态风险指数法，具体方法如下： 　　1.1单因子污染指数法 　　该方法是基于单因子污染指数法对土壤中各种重金属做单一污染评价，其公式如下： 　　Pi=Ci/Si 　　式中：Pi为土壤中污染物i的环境质量指数；Ci为污染物i的实测质量分数（mg·kg-1）；Si为污染物i的评价标准（mg·kg-1）[1]，一般取二类标准。 　　1.2内梅罗综合污染指数法 　　该方法是综合考虑个重金属的污染情况，从而更加全面反应重金属的联合污染程度，同时突出某一种严重污染的重金属的危害，其公式如下： 　　P综=■ 　　式中：P综为某地区的综合污染指数；（Ci/Si）max为土壤污染物中污染指数最大值；（Ci/Si）av为土壤污染物中污染指数平均值。P综gt;1表示污染，P综lt;1表示未污染，值越大表示土壤污染越严重。 　　1.3潜在生态风险指数法 　　该方法是将重金属的含量、生态影响及毒性特点综合在一起考量的，其公式如下： 　　式中：T■■为重金属i的毒性相关系数；P■■为重金属i的污染参数；E■■为重金属i的单因子潜在风险，能反应各种金属的风险程度；Ri为重金属综合因子潜在生态风险指数，能反应多重重金属的综合风险。 　　2土壤重金属污染修复效果评价方法 　　主要的土壤重金属污染修复效果评价方法包括形态分析评价、植物毒性评价、陆生无脊椎动物评价、土壤微生物评价，具体方法如下： 　　2.1形态分析评价 　　该方法通常采用连续提取来描述土壤中重金属形态的分布。连续提取法主要分为分步提取法和BCR法。土壤中重金属的形态分为可交换态、有机结合态、碳酸盐结合态、铁锰氧化态和残渣态为主。而BCR连续提污染土壤修复的过程中，对修复后的土壤进行观察，并结合科学的方法及土壤进行诊断和评价。可以明确判断修复后的土壤是否达到我们预期，以及是否消除土壤重金属污取法通常将土壤中重金属的形态分为氧化还原态、酸溶态、残渣态，其中氧化还原和酸溶态的重金属形态容易被植物吸收利用，而可氧化态和残渣态比较稳定，不易被植株吸收利用，采用ICP-MS测定土壤修复前后重金属形态含量的变化来判断土壤重金属污染的修复效果。 　　2.2植物毒性评价 　　该方法是通在修复后在土壤中栽种植物，结合植物的生长状况、出苗率，以及生物量使植物体内酶活性的变化和植物体内重金属的量富特征，来表征经过土壤修复后重金属在土壤中毒性的变化，其原理是大多数重金属离子与外源物质结合后，就具备了在土壤中迁移和被植物吸收的可能。而植物在土壤中的形态变化特征可以通过肉眼观察，以及通过分子或细胞水平上对植物毒性评定，从而判断土壤重金属污染的修复效果，该法具有测定灵敏度高、测定周期较短的优点。 　　2.3陆生无脊椎动物评价 　　该方法是将不同的陆生无脊椎动物或对土壤具有敏感指示的动物作为研究的对象，将它们投放在经修复的重金属污染的土壤中，通过记录经修复的土壤对这些动物的危害影响程度来评价对重金属污染修复效果。 　　2.4土壤微生物评价 　　该方法是结合土壤中蕴含的大量且种类繁多的微生物，由于微生物直接或间接的能够参与土壤中的气体交换和降解土壤肥料等。因此可以通过检测经修复土壤中微生物的相关参数，从而来判断来判断土壤重金属污染的修复效果。 　　3展望 　　土壤重金属污染及修复评价过程中，涉及多门学科的相互交叉，其中包括生态学、环境科学、土壤学、地理学、生态毒理学、灾害学等，而整体的评价又是一个复杂的过程，无论是对于基础的理论研究还是在实践的工作都存在着较大的不足，因此，需要我们在以后的研究工作不断地深入和完善评价方法，才能使评价结果更为切实有效。 　　：张博 　　第2篇：水稻秸秆用于修复CrVI污染土壤的研究 　　Cr（VI）是重金属污染元素。主要源于冶金、金属加工、电镀、制革等行业产生含铬废水、废渣和仪器设备缓慢腐蚀产生的渗漏，对土壤和地下水造成严重污染。土壤铬主要以Cr（VI）和Cr（III）的化合物存在，Cr（III）毒性约为Cr（VI）毒性的1/100，在土壤和自然水体中主要以溶解度小的Cr（OH）3存在，迁移能力差，而Cr（VI）主要以HCrO-4和C