说阜昌石刻《禹迹图》与《华夷图》.PDF

说阜昌石刻《禹迹图》与《华夷图》 辛 德 勇 清末人叶昌炽在《语石》一书中论述存世石刻舆图，谓其“最古者，惟伪齐阜昌之《禹迹 图》、《华夷图》，开方记里，虽简，实舆图之鼻祖也”；叶氏复谓之曰：“唐宋以来地图， 1 莫古于此。” 所谓“伪齐”，是指南宋高宗建炎四年至绍兴七年间（金天会八年至天会十五 年，公元 1130－1137 年），女真人在北方以刘豫为“子皇帝” 树立的傀儡政权“大齐国”， 2 “阜昌”是“大齐国”唯一使用过的年号。事实上，叶氏当年见闻未周，所述亦欠详确。存 世古代石刻地图，尚有北宋神宗元丰三年（公元 1080 年）镌刻的吕大防《长安图》残石，叶 昌炽本人即曾收得拓片3 ；而完整存世之北宋石刻地图，则今陕西礼泉县昭陵博物馆尚存有哲 宗绍圣元年游师雄主持刻制的《唐太宗昭陵图》，清代中期以来广泛通行的金石书目，如毕沅 4 的《关中金石记》、孙星衍的《寰宇访碑录》以及王昶所纂《金石萃编》等，俱有著录 ， 《语石》书中却未尝直接道及；另有北宋徽宗宣和三年（公元 1121 年）上石的《九域守令 图》，叶氏当年亦未曾访得5 。这三种石刻地图的刻制年代，都要早于《禹迹图》和《华夷 图》。不过，这并不妨碍阜昌石刻《禹迹图》和《华夷图》，作为较早的传世舆图，在中国古 6 代地理学史上的重要地位，更不影响它在历史地理研究中的独特史料价值 。叶昌炽特别推重 这两幅地图，正体现出其审视石刻碑版的广阔学术眼界。 阜昌石刻《禹迹图》和《华夷图》，从所反映的地域范围上来看，都属全国舆地总图。从 内容上看，《禹迹图》的基本着眼点，是在宋代的政区图上，反映《禹贡》所记载的上古地 理，同时也绘有一小部分唐代以前的政区名称，所以，图碑题记说明其内容为：“《禹贡》山 川名。古今州郡名。古今山水地名。”《华夷图》则是在宋代政区范围的基础上，一并反映周 边“四夷”的地理位置。图碑题记对于所编制四夷地理内容有说明云：“四方蕃夷之地，唐贾 魏公（案即贾耽）图所载凡数百馀国，今取其著闻者载之。”另据图碑题记，《禹迹图》乃齐 “阜昌七年四月刻石”，时为南宋绍兴六年（公元 1136 年）。叶氏所谓“开方记里”，即指 此图采用的编绘技术。“开方记里”又称“计里画方”，是用方格法表示地图比例尺。《禹迹 图》的比例系“每方折地百里”。由于编绘时比例掌握比较准确，而且是传世中国古代地图中 最早使用“计里画方”法表示比例尺的实例，因而，在地图学史上占有特殊地位，并受到西方 1 清叶昌炽《语石》（上海，上海书店，1986）卷一《伪齐》，页21 ；卷五《地图》，页94 。 2 《金史》（北京，中华书局，1975）卷七七《刘豫传》，页 1760～1761。 3 清叶昌炽《语石》卷五《地图》，页 94 。 4 清毕沅《关中金石记》（上海，商务印书馆，1936，《丛书集成》初编排印《经训堂丛书》本）卷六“昭陵 图并说”条，页 120。清孙星衍《寰宇访碑录》（上海，商务印书馆，1935，《国学基本丛书》本）卷七，页 267 。清王昶《金石萃编》（北京，中国书店，1985）卷一四一宋游师雄《昭陵图记》，页 1a～2a 。案北宋石 刻《昭陵图》在中国古代地图学史上具有重要价值，而迄今为止，学术界尚未关注到这一点，我将另行撰文， 予以阐释。 5 关于《九域守令图》的状况及其价值，请参见郑锡煌《北宋石刻“九域守令图”》一文，刊《自然科学史研 究》第 1 卷第 2 期，1982 年，页 144～149。 6 《禹迹图》和《华夷图》对于研究宋代地理，具有重要价值，如拙稿《河洛渭汇流关系变迁概述》（刊《人 文杂志》1985 年第 5 期，收入拙著《古代交通与地理文献研究》，北京，中华书局，页 223～229 ），即主要 依据《禹迹图》和《华夷图》等宋代石刻地图资料，复原宋代黄河与洛河河道的基本走向。又清人毕沅也论述 过《禹迹图》对于《禹贡》地理研究的价值，说详所著《关中金石记》卷七“禹迹图”条，页 152～154。