传统刑法行为理论的批判与重构控制行为论之提倡.pdfVIP

第 14 卷第2 期 Vol. 14 No.2 西南石油大学学报(社会科学版) 2012 年 3 月 Joumal of Southwest Petroleum University( Social Sciences Edition) M缸 2012 文章编号: 1674 -5094(2012)02- ∞60 -04 DOI: 10. 3863/j. issn. 1674 - 5094.2012.02.012 中圄分类号: 0924.11 文献标识码:A 传统刑法行为理论的批判与重构:控制行为论之提倡* 肖敏1 ， 2 (1.北京师范大学刑事法律科学研究院，北京 1 ∞875; 2. 西南石油大学文法学院，四川成都 6105∞) 摘 要:刑法行为理论发展至今，主要形成自然行为论、社会行为论、同的行为论及人格行为论。这些行为学说不乏 合理元素，但亦充斥着就漏与弊窦，难以自圆其说，故以人类劳动样态为出发点，缔造控制行为论，该行为理论能够对 不作为犯罪与过失犯罪进行有效统摄，亦能涵摄罪前罪后情节，从而使行为的概念具有了统一性的功能。 莞键词:自然行为论;社会行为论;目的行为论;人格行为论;控制行为论 网络出版地址: ki.neνkcms/detaiν5 1. 1719. C. 201203Q!i .lïl7. 01~. htnù 肖敏.传统刑法行为理论的批判与重构:控制行为论之提倡[J].西南石油大学学报:社会科学版，2012 ， 14(2) :tíO-63. 同 吉 义的界限。公法学家的任务是确定政治上的正义与 冒| 非正义关系，即行为对社会的利弊关系[2] 。目的在 犯罪是行为系近代以降中外刑法理论的基 于通过宗教与法律的区判而将原属于宗教辖治之思 本命题，学者们对行为的评莺亦可谓殊说参次、各执 想驱斥出法的规制范域进而防杜罪行擅断。而被誉 一端，甚或可言，如何科学界说行为已然成为刑法理 为近代刑法学之父的费尔巴哈则就如何掣制国 论中的哥德巴赫猜想。传统行为理论均因未能 家刑罚权的潜意发动标举出三条路径:其一是通过 明晰行为之基本意陋，结握其特殊本质，导致它们在 法律规制z 这便是没有法律就没有犯罪，没有法 诠释犯罪行为及其关联问题时不免有左支右绚、捉 律就没有刑罚的罪刑法定原则;其二是通过行为 襟见肘之处，是以探究犯罪行为之本质依然是当下 进行限制，科处刑罚应以行为为基准而非行为者本 刑法学界亟待解决的一项重要课题。 身，据此维持法的安定性，保障个人自由;其三是藉 由法律与道德的区判予以约限，犯罪非以违反道德 1 刑法诸行为学说之评析 而系因违反法律受罚，立法者应当尊重良心的自由， 法官不是道德的审判者[3] 。自此，行为者据以受罚 1. 1 刑法行为论之