再论汰除三段论规则(五)——对本观点的修正兼复岳利民先生.pdfVIP

2007 年第 5 期 广西社会科学 NO.5 ,2007 (总第 143 期) GUAr叫GXI SHEHUI KEXtÆ (Cumulatively ,NO. 143) 再论汰除三段论规则(五) …--对本观点的修正兼复岳利民先生 倪荫林 (河北廊功武警学院管理系，河北廊坊。65000) (摘要] 一些教材把结论是否定的则前提斗必有一个是否定的作为三段论的一条放立规则，但元论 是从规则成立的理由上看还是从必接性上肴，将结论是否定的则前提中必有一个是否定的作为独立规则 的理由都是不充分的，因而应将其比除。 [关键调]普通逻辑二段论规则 [中图分类哥] B812.23 [文献标识码] A [文章蜗哥] 1004 一 6917(2007)05 一∞21 … 03 《广西社会科学}2004 年第4 期刊发了拙文《对 妥。 这里应该注意，用充分必要条件假宵命题形式 三段论…条规则的质疑}，岳利民先生对此提出了商 榷[1] 。拙文能引鹉相关学者的注意井就所阐述的问 表达兰段论前提的否定数目与结论否定的关系， 题展开讨论，愚下十分欣慰，这也引发患下对一些问 与独立的规则(五)是不间的。拙文《对二三段论一条 规则的质疑》是针对独立的规则(五)，而并非针对 题的深入思考，很是受益。但愚下认为对于三段论 五段论前提的否定数目与结论否定的关系的充分 规则(五)一一如果结论是否定的则前提中必有一 必要条件假言命题表达形式。 个是否定的，仍有继续讨论的必要。 现代汉语中没有恰当的表达充分必要条件的联 (一)岳先生列举了周内十多部教材或论著对规 结词，在学术著作中通常用当且仅当表达。在日 则(五)的表述，认为她大多数教材都认定规则(五) 成它的等价形式[2) 。但是仔细研读岳先生所列举 常语育中通常用两套联结词来表达，如如果 p ，那么 q; 并且只有 p，才 q 、只要并且仅仅 p，才 q飞有时 教材的表述可以发现，认定规则(五)的只有《普通逻 辑}，再有就是拙文所擎的人民大学 2002 年版的《逻 用两句话来表达，如岳先生所举的人不犯我，我不 辑学》一一岳先生未引。而以充分!必要条件假富命 犯人的例子。除当且仪当，如果只是一密联结 题形式表述的有:金岳霖《形式逻辑》、人民大学 1996 词，不管前后件关系如何，都不表达充分必要条件。 因为如果一套联结词也表达充分必要条件，那么对 年版《逻辑学》、苏天辅《形式逻辑》、吴家国《普通逻 如果 p ，那么 q和只有 p ，才 q表达的究竟是哪种 辑原理》、宋文坚《新逻辑教程》、何应灿和彭满涟的 命翩，就必须结合命题的具体内容或经验来确定，这 《逻辑学引论》、陈被《逻辑学是什么》、王路《理辑慕 样就不是逻辑了。问理，因为规则(五)表达是一褒 础》、李小克《普通逻辑学教租》。没有规则(五)的分