- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
几款C波段高频头使用效果比较
几款C波段高频头使用效果比较现在市场上各种牌子,各种型号的高频头多且繁杂,琳琅满目,技术参数也是参差不齐,有些高频头标注噪声系数为15°k,增益60-65分贝,可接收效果并不好,有些高频头噪声系数标注为17°k,增益60-65分贝,可接收效果很好,高频头上技术参数标签都是帖上去的,不像以前高频头,标签都是按照该批高频头技术参数而定标出的,是真正的技术参数,那么哪种高频头使用起来接收效果好呢?本人手中刚好有几款单本振单输出和一款双本振双输出高频头,利用休息时间进行收视接收试验。接收数据如附表(附后):
1、 接收机为卓艺zy2250D小外星人免费机;
2、 接收天线为1.2米铸铝整板天线(杂牌);
3、 馈源为平面3圈;
4、 接收卫星为105.5°E 亚洲3S;
5、 显示器为7寸,16:9收监两用机;
6、 线材为75-5国标线10米;
7、 高频头为:
中大牌yuF-CDP16C型,标称噪声15°k,增益为67分贝,双极化单输出家用型;
PBI Turbo -1800型,无噪声指标,增益65分贝,双极化单输出家用型;
卓艺牌(技术指标打印在外壳上)标称噪声17°k,增益65分贝,双极化单输出家用型;
PBI Turbo-2200型,标称噪声17°k,增益65分贝,双极化双输出工程高频头。
8、 接收时间为2007年7月的一天早上6点,天气阴,地点东径112.7度,北纬34.4度。
首先把天线对准105.5°E亚洲3S,经过详细调校后固定,先安装上中大牌yuF-CD16C高频头,然后接上接收机,显示器和馈线,打开接收存储的省台频道表,亚洲3S上所有国内台和港澳台均能正常下载,信号强度最小的79%,最高的86%,信号质量最高四川台76%,最低的华娱台29%、TVB8为36%,但华娱台能下载,偶尔出现马赛克现象,其它的省台均有很大余量。
取下中大高频头,安装上PBI-1800高频头,信号强度最高84%,最低81%,信号质量最高还是四川台76%,最低TVB8为35%和华娱36%,华娱和TVB8的信号都能顺利下载,没有出现马赛克现象,各台信号的富余量还是很大的。
换上卓艺的高频头后,信号强度最高的是阿里郎达88%,时装和CYS达87%,安徽台、TVB8、华娱台、东风台、陕西台、广西台达86%,可是东风台、TVB8、华娱台、时装台的信号质量并不高,余量都较小,东风和TVB8马赛克严重,其它台可正常接收。
最后安装工程上用的双极化双本振双输出Tuybo-2200型高频头,垂直极化和水平极化国内省台信号全部能正常接收,信号强度最高86%,最低81%,品质最高74%,只有港台TVB8强度在68-85%波动,没有质量信号,收不到该台。最低的是华娱台,国内省台都有余量,而港台信号都处在门限处(卓艺2250D接收机,信号品质低于30%时开始出现马赛克,大于40%时质量红线变为黄线,黄线时表示在门限上,30%-40%时在门限处。
通过这几款高频头试收对比,应该说接收效果都是比较好的,PBI-1800和2200这两款高频头带宽平坦度做的比较好,信号强度1800从高端到低端差3分贝,而2200差5分贝,中大高频头带宽平坦度没有PBI好,但接收弱信号时还是很好的,增益高、稳定,而卓艺高频头是大众化高频头,如果安装在1.5米天线上,亚洲3S的信号会全下载的。附表是用卓艺2250D数字机接收的数据,如果所用天线品牌和接收机型号不同,所产生的数据也会不同,附表仅供参考。
以上是本人的一点小试验对比,不代表所有该产品的效果都是如此。
编后话:上述试验的条件是业余的、简陋的、不严格的,因此试验结果并不一定代表该品牌的真实情况,仅供参考。
1
文档评论(0)