凤凰古镇旅游资源可持续开发探究.docVIP

凤凰古镇旅游资源可持续开发探究摘要本文通过对凤凰古镇进行旅游资源的可持续发展评价体系的构建及指标权重的确定以及综合评价方法得出凤凰古镇旅游资源可持续开发利用目前存在的问题，并提出了有利于凤凰古镇旅游资源可持续开发利用的措施和建议。 关键词旅游资源 可持续发展 评价体系 文章编号1008-5807（2011）05-160-01 一、凤凰古镇旅游资源可持续发展评价体系 （一）评价体系生成框架 文章先根据指标体系构建应遵循的原则以及前人的研究成果确定评价指标，并按照旅游资源条件，生态环境条件以及社会经济条件进行归类，确定其合理性和可行性。 （二）运用AHP法确定各指标的权重 层次分析法是由美国匹兹堡大学教授A.L.Saaty提出的一种能将定性分析和定量分析相结合的系统的分析方法。主要步骤为： 1、确定目标层和评价因素层。选定目标的旅游资源的可持续开发利用综合评价为总目标（A），评价因素集就是评价指标体系（Bi）。 2、构造判断矩阵。假定A层中因素与下一层次Bm1 ，Bm2，…Bmn，有联系，则构造的判断矩阵如下表所示。 其中，big是对于A而言的Bi对Bj的相对重要性的数值表示，通常big取1,2,3，…，9及它们的倒数，其中1表示bi和bi同等重要；3表示bi较bi稍微重要；5表示bi较bi明显重要；7表示bi较bi相当重要；9表示bi较bi极其重；2，4，6，8分别表示分别介于1―3,3―5,5―7,7―9之间；big=1／big表示j比i不重要程度。 3、计算重要性排序。 4、一致性检验。评价体系权重的获得必须以大量的基础数据做基础。本研究采取抽样方式，进行了专家意见征询以及游客问卷调查。 在对18份专家的有效问卷和28份游客有效问卷进行相应归类处理后，构建评判矩阵，准则层指标的评判矩阵如下表所示。 通过计算机运算处理，得到该评判矩阵的特征向量，即准则层指标B1、B2 、B3的权重分别为0.540、0.297、0.163。矩阵的最大特征根△max=3.01，CR=0.0086＜0.10,说明该判断矩阵具有高度满意的一致性，求得的权重有效、可信度高，证实了评价指标体系的科学性。 （三）评价体系中各指标的评分 指标体系中大部分指标的数据时通过近年来凤凰古镇各项统计资料获得或经过计算获得。将指标体系中的单项指标标准分为ABCD四个等级，等级由高至低，采用百分制评分法。满分为100分。将每个等级赋予的分数区间：100～80、80～60、60～40、40～20，100～80和40～20为两个不同的极端取向，80～60和60～40为中间参考值。 （四）凤凰古镇旅游资源可持续开发利用综合评价 根据表1中的数据，代入综合评价数学模型 式中，Y表示总得分，即综合评分值，Sj表示某指标的评分值，Qj表示该项指标在其准则层的权重，Bi表示该准则层指标的权重。B1=84.166，B2=78.484，B3=66.043。根据综合评价数学模型可得出凤凰古镇旅游资源可持续开发利用的综合评分值Y= 79.524更直观、有效的表现凤凰古镇旅游资源可持续开发利用的水平，本体系引入旅游业发展的阶段论以及预警机制，通过Y= 79.524并对比旅游发展阶段论表可知，凤凰古镇的旅游资源条件初步可持续利用阶段，生态环境也处于初步可持续开发利用阶段，而社会经济条件则处于一级预警阶段。 二、凤凰古镇旅游资源可持续开发存在的问题以及相关建议 （一）旅游资源方面 1、深度开发民俗特色旅游资源，打造精品旅游资源 凤凰的民族风情、民族风俗以及民族文化是当地旅游资源开发利用的优势条件，在开发利用自然资源基础上，要注重无形的旅游资源的开发，重视开发和突出当地民族的建筑风格、艺术品味、文化情趣、民风民俗，实施精品开发战略。 2、完善旅游产品的结构体系 努力开发度假休闲旅游、文化旅游、生态旅游等较高层次的旅游产品，积极实现旅游产品结构的优化。进行深层次开发，以期产生广泛的社会影响，提高凤凰古镇的知名度。 （二）生态环境方面 解决好环境承载力的问题，通过控制以牺牲环境为代价的生产和消费方式来防止环境污染，改善环境质量，保护是为了使开发更有效益，开发是为了保护更好的得以实现。严格按照环境管理法规要求进行旅游资源的开发利用。普及生态低碳观念，提高环保意识 （三）社会经济方面 发挥政府宏观管理职能，实现政府主导下的循序渐进发展。强化以交通为核心的基础设施建设。促进旅游人才培养，提高旅游服务质量。打造多成果，多人才，高素养的队伍。 三、结论 凤凰古镇旅游资源的可持续开发利用需要实现人口、环境、资源、技术和制度上的协调统