均等指数及两极化指数建立及比较.doc

均等指数及两极化指数建立及比较收稿日期：2011-06-09? 作者简介：王力，博士生，讲师，主要研究方向为收入分配问题。? 基金项目：教育部人文社科研究项目“国民收入分配对居民收入差距的影响研究” （编号：11YJC790180）。 摘要在基尼系数衡量收入差距存在一定缺陷和我国收入两极化概念不清楚的情况下，本文重点对基尼系数与两极分化的涵义进行了剖析，指出了两个概念的本质与它们之间的联系、区别。对以后的收入差距测量有一定的指导意义。基尼系数反映了所有个体偏离总体的程度，两极化指数反映二大组之间差异情况。在前人测量收入差距方法基础上构造两极分化指数I。结合中国和部分其它国家的数据，测量了三个指数并进行了比较分析，结果表明：三个指数高度相关，在一般情况下均等指数、基尼系数和两极分化指数都能大致反映收入差距情况。对组间、组内差距处理方法不同是基尼系数（均等指数）与两极分化指数最根本的区别。构造的两极分化指数具有直观、易于理解、意义明确、计算简单等诸多优点。因此在测量收入差距时，倡导优先使用均等指数。在测量只有二等分组构成总体的收入差距时，优先选择两极分化指数。实际研究中，可以根据研究的问题，合理地选择基尼系数，均等指数，两极分化指数从事相关研究。? 关键词收入差距；收入两极化；均等指数；两极化指数I? 中图分类号F222文献标识码A 文章编号1002-2104(2012)01-0149-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2012.01.024?? 目前中国的收入差距很大，全社会都在关注中国的收入改革，中国的收入差距到底有多大成为中国经济学家研究的重点问题之一，由于收入差距测量复杂，运算过程相对麻烦，又没有统一的计算方法，因此计算结果不同，有的学者不会计算基尼系数，对收入两极分化理解不深刻，盲目引用国外数据或者其它学者数据，主观评价我国收入情况，引起很大的负面影响。在我国深化收入改革之际，真正了解我中国居民收入差距有着十分重要意义，本文在梳理前人收入差距测量相关基础知识上，对收入差距与收入两极化进行仔细分析，希望给大家清楚的收入差距与两极分析的概念与科学测量方法，同时帮助有关学者澄清收入差距与收入两极分化之间的联系与区别。? 1收入差距与两极化度量综述? 目前把度量收入分配的方法归纳起来主要分为两类:一是以洛仑兹曲线为基础的度量方法，例如基尼系数和Arkinson不平等指数等。对于该法的具体计算，学者大多运用基尼系数法或其它改进方法度量收入差距。如李军等[1]，罗楚亮[2]，王祖祥[3]，程永宏[4]，陈昌兵[5]等构造不同方法计算基尼系数。目前国际上对基尼系数的计算不唯一，随着计算机与统计学理论的发展将有更好的基尼系数计算方法。二是以等分法为基础的度量方法，如阿鲁瓦利亚指数、库兹涅茨指数和泰尔熵指数等。该方法只能得到收入分配极端时的基尼系数值，对非极端分配的差距不容易精确度量，基尼系数的评判标准简单，所以大多数学者使用基尼系数来评判收入差距情况。可是学者对基尼系数的批评也一直不断。不少学者认为基尼系数具有计算繁杂、不直观、不精确、不容易理解、不确定性和不可比性缺点。我国对于收入分配两极化的研究比较少，许多学者对收入差距与收入两极化的概念不清楚，普遍认为基尼系数越大，则越来越接近两极化，当基尼系数达到0.5时，便发生了收入二极分化，其实收入两极分化与收入差距很大是不同的概念，它们之间有联系也有区别，洪兴建和李金昌[6]，罗楚亮[7]比较清楚地说明了收入差距与收入两极化之间的关系。这对我国收入分配两极分化进一步研究有着很重要的参考价值。? 考虑到基尼系数衡量收入差距存在诸多缺陷与收入两极化概念不清楚的情况下，本文在李军和张丹萍[1]构造的均等指数基础上，建立一个特别的指数I，来度量收入差距与两极分化的情况。文章分为4部分，第2部分是理论介绍与构建，第3部分是运用均等指数、基尼系数、两极化指数对中国城镇民居收入，农村居民收入，不同国家的收入进行测量与比较，第4部分是结论。? 2均等指数介绍与收入两极化指数I的构建? 本文构建的I指数是基于等分法的基本思想，首先对等分法进行简单的介绍。等分法的基本作法是：通过统计调查方式，将一定社会中的一定数量的居民(或家庭)按收入水平由低到高排序，把这些居民依次划分为人数相同的五组，计算出每组的平均收入水平，这个平均收入水平即代表该组的收入水平；通过比较各收入组的平均收入水平，从而可以得到总体居民收入分配直观上的度量。第一组为最低的五分之一，第二组为第二个五分之一，依次类推。如果收入平等地分配给所有居民，每组的居民都应该得到五分之一的收入。这是收入绝对均等的情况。如果所有收入集中到最高收入组的居民中