我院剖宫产率升高原因分析.docVIP

我院剖宫产率升高原因分析[摘要] 目的：探讨我院剖宫产率升高的原因。方法：回顾性分析我院1995、2000、2005年3年剖宫产率的上升情况及剖宫产指征的变化。结果：剖宫产率逐年升高，在剖宫产指征中，以胎儿窘迫、瘢痕子宫、臀位、社会因素为指征的剖宫产呈增长趋势。结论：医护工作者应正确掌握剖宫产指征，做好围生期保健工作，采取措施降低剖宫产率。 [关键词] 剖宫产；剖宫产率；指征；原因分析 [中图分类号] R719.8 [文献标识码]C[文章编号]1673-7210（2009）05（a）-245-02 剖宫产对处理高危妊娠、难产起到了非常重要的作用，是挽救孕妇和新生儿生命的有效手段[1]。近年来，随着围生医学的发展、手术技术的提高及社会因素的影响，剖宫产率逐年上升[2]，某些医院高达70%，甚至个别私营医院可达100%。过高的剖宫产率未降低围生儿病死率，相反却增加孕妇术后感染、出血等并发症的发生，给孕产妇带来不良影响，剖宫产后出血率明显高于阴道分娩，有报道术中严重出血可达6%以上，特别是宫缩乏力、胎盘原因等引起的术中大出血仍然是剖宫产的严重并发症，故目前降低剖宫产率是产科工作者需要解决的问题。笔者对我院分阶段的3年间的剖宫产病例进行了回顾性分析，探求降低剖宫产率的有效途径。 1 资料与方法 1.1 一般资料 1995、2000、2005年3年间，我院产科住院分娩的孕28周以上的产妇，1995年住院分娩1 185例，其中，剖宫产263例，占22.2%；2000年住院分娩2 106例，其中，剖宫产807例，占38.3%；2005年住院分娩2 765例，其中，剖宫产1 383例，占48.3%。 1.2 方法 对资料中分娩总数、剖宫产率、产钳胎吸率及剖宫产指征及相关因素、新生儿情况等数据进行回顾性总结。将资料分成3组进行比较，1995年1月～12月、2000年1月～12月、2005年1月～12月分别为第1组、第2组和第3组。 1.3 统计学处理 数据资料均采用?字2检验。 2 结果 2.1难产情况比较 见表1。 表 1 难产情况比较[n(%)] 2000年与1995年的剖宫产率相比，有显著性差异（?字2=89.434，P＜0.01）；2005年与2000年的剖宫产率相比，有显著性差异（?字2 =68.194，P＜0.01）。而产钳胎吸率方面，2000年与1995年相比，差异无统计学意义（?字2 =0.159，P＞0.05）；2005年与2000年相比，差异无统计学意义（?字2=0.243，P＞0.05）。臀牵引率2000年与1995年相比，有显著性差异（?字2=9.142，P＜0.01）；2005年与2000年的相比，有显著性差异（?字2 =4.042，P＜0.01）。从上表可看出，3年间宫产率逐年上升，产钳胎吸率无明显变化，臀牵引率下降。 2.2剖宫产指征及其构成比 见表2。 从表2可以看出，胎儿窘迫、瘢痕子宫、臀位、社会因素为指征的剖宫产呈增长趋势。 2.3新生儿情况 见表3。 表 3 新生儿情况[n(%)] 从表3可以看出，2000年与1995年的新生儿窒息率相比，差异有统计学意义（?字2 =4.476，P＜0.05）；2005年与2000年相比，差异有统计学意义（?字2=3.853，P＜0.05）。而2000年与1995年的新生儿死亡率相比，差异无统计学意义（?字2=0.037，P＞0.05）；2005年与2000年相比，差异无统计学意义（?字2 =0.24，P＞0.05）。从表3可以看出，剖宫产率逐年上升，新生儿窒息率并未下降反而有所升高。 3讨论 剖宫产是解除孕妇及胎儿危急状态的有效方法。剖宫产率的高低是衡量一个国家和地区卫生水平和人口素质高低的重要指标，其安全性已得到了全世界的广泛认可。从本资料可看出剖宫产率渐升高，而产钳胎吸率、臀牵引率渐下降，新生儿窒息率有升高的现象，而新生儿死亡率无明显变化。剖宫产后出血明显高于阴道分娩，有报道术中严重出血可达6%以上，特别是宫缩乏力、胎盘原因等引起的术中大出血仍然是剖宫产的严重并发症，令人担忧，因此，降低剖宫产率是医护人员的主要任务。 剖宫产指征扩大的原因：①不少医生诊断胎儿窘迫只依靠某一单项检查结果，如B超提示S/D值升高、短时间内胎心率增快、羊水过少等，而不综合考虑胎动、胎心率变化、胎盘、羊水等综合情况，导致胎儿窘迫诊断过度。②双胎、臀位因经阴道分娩，胎儿损伤和围生儿病死率升高，故我院除非入院时，宫口开全经阴道分娩外，其他有试产条件均未试产而采用了剖宫产分娩。③剖宫产再孕，因医生和患者均不愿承担试产风险，再次分娩几乎100%选择剖宫产