网络着作权问题-北大未名bbs.ppt

网络著作权问题 一、互联网与著作权 互联网的著作权问题是最为复杂的。一是因为作品著作权的取得采用自动取得的制度，使得著作权的取得不像专利权与商标专用权的取得那样，需要经过权威部门的认可；二是国为数字编码形式的作品出版及互联网的发展，强烈地影响了作品的创作、复制、发行和传播，特别为享有著作权作品的传播与使用提供了极大的方便，互联网对作品无限制的复制性、全球的传播性和变幻莫测的交互性给著作权法律保护带来了前所未有的挑战和震撼。 互联网为侵权创造了极大的便利。有材料称，超过90%的网站提供盗版产品。 严重的侵权必然会引起诉讼。然而，各国的国内法或国际公约都是在数字技术尚未产生、对全球范围内信息网络传播活动无法想象的年代设计的，所以针对最初的网络纠纷基本处于无法可依的状态。可是，法院显然又不能拒绝审理这些新型的网络著作权案件。于是，网络著作权保护中司法审判就走到了前列。 （一）网络著作权保护的立法 1999年，出现了中国网络第一案，即王蒙等6名作家状告世纪互联通讯技术有限公司侵犯网络著作权案。该案对我国网络著作权保护立法提供了重要的契机。 2000年11月22日，最高人民法院通过了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，第2条第2款规定：“《著作权法》第十条对著作权各项权利的规定均适用于数字化作品的著作权。将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定地点使用作品的方式，著作权人享有该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。” 虽然该解释对“信息网络传播权”没有作明确的规定，但是已经涉及到了网络著作权纠纷案件的管辖、作品数字化和网络传播后的著作权归属、侵权行为的认定、网络服务提供者的法律责任以及侵权损害赔偿责任的适用问题，它成为《著作权法》修改前处理网络版权纠纷的主要依据。 随着加入世贸组织进程的不断加快，面对网络信息技术的迅猛发展，我国网络上著作权保护问题日益紧迫，《著作权法》的修改时机已经成熟。 2001年10月27日，人大常委会通过修改的《著作权法》，第一次明确认可了信息网络传播权。第10条第12项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”第37条第6项、第41项分别规定了表演者和录音录像制作者的网络传播权。同时47条明确规定：未经上述权利人的许可而通过信息网络向公众传播其作品、表演或录音录像制品的，为侵权行为。——网络环境下的著作权保护有了更加明确的法律依据。 2002年8月2日，国务院公布了《中华人民共和国著作权法实施条例》。 2002年10月12日，最高人民法院审判委员会公布了《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对著作权纠纷案件的法律适用作了详细的规定。 2003年12月23日，最高人民法院审判委员会通过了《关于修改最高人民法院审理涉及计算机著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释的决定》，对网络著作权纠纷案件的管辖、网络著作权作品的默示许可使用、网络服务提供者和网络内容提供者的侵权责任等进行了更加明确的规定。 2005年4月30日国家版权局颁布《互联网著作权行政保护办法》，自当年5月30日起实施。这是我国第一部网络著作权行政管理规章。 2006年5月10日，国务院第135次常务会议通过了《信息网络传播权保护条例》，自当年7月1日起施行。它明确规定了信息网络传播权的内容、对信息网络传播权合理使用、网络服务提供者的权利和义务以及侵犯信息网络传播权的法律责任等。其中规定，除法律、行政法规另有规定的外，任何组织和个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供传播，应当取得权利人许可，并支付报酬。 国务院相关部门也制定了一些部门规章： 2002年6月27日，新闻出版总署和信息产业部联合发布《互联网出版管理暂行规定》 2003年1月7日，国家广电总局公布《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》 2003年5月10日，文化部公布《互联网文化管理暂行规定》 2003年7月24日，国家版权局公布《著作权行政处罚实施办法》。 （二）网络著作权保护的现状与不足 从1999年第一起网络案件出现以来，我国具有代表性的网络案件已达30多件。通过司法与立法的情况，可以对我国的网络著作权现状有一个大致的认识。 1．网络环境下受著作权法保护的客体得到了扩充： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第２条规定：“受著作权法保护的作品，包括《著作权法》第三条规定的各类作品的数字化形式，在网络环境下无法归于《著作权法》第三条列举的作品的范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。”——传统作品自然受到保护，网络环境下新的作品如