对夫妻共同债务认定规则的反思与重构.pdfVIP

2012 年2 月 法制与经济 NO.2 ,2012 {总第 303 期} FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ,NO.3ω) 对夫妻共同债务认定规则的反思与重构 郭如刘曦 (福建省厦门市思明区人民检司r.lt ，福建厦门 361∞5) [摘要]文意从分析夫妻共同债务的概念及其认定标准 债务。 出发.对我周现行夫妻共同债务的认定规则的不足进行剖析.并 第二，日常家事代理权规则。家事代理权指夫妻因日常家 提出具体的思路和建议。 庭事务与第三人为一定法律行为时互为代理的权利。被代理人 [关键词]夫妻共同债务;推定规则;日常家事代理 须对代理方从事日常家事行为所产生的债务，承担连带责任。我 国 1950 年、1980 年两部《婚姻法》以及2∞1 年修订后的《婚姻 法》都未规定夫妻日常家事代理权。@但是2∞1 年的《关于适用 随着社会主义市场经济的发展，夫妻举债购买大额消费品、 婚姻法的司法解森(一))(以下简称《婚姻法司法解军事(-)))第 负债经营毒事情况屡见不鲜。这些债务是认定为个人债务还是共 17 条第 1 款规定:夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平 同债务，不仅涉及对夫妻独立人格的幕重及其财产权的保护.更 等的。因日常生活常要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有 体现出对债权人合法权益和交易安全的关注。因此，我国现行 权决定。间接地承认了夫妻互有日常家事代理权。日常家事代 《婚姻法》第41 条对此加以规定，但由于该条规定比较抽象，在 理制度极大地扩张夫妻双方的意思自治能力，促进经济交往，对 法律适用上极不易操作。而后出台的《关于适用婚姻法的司法 于及时合理地解决纠纷，保护善意第三人和交易安全具有重要 解帮{二))(以下简称《婚姻法司法解移(二)))第 24 条基于最 意义。在依法成立家事代理权的情形下，一方举债的认定为夫 大限度地保护债权人利益.对此作出了补充性规定。但由于该 妻共同债务，对重大事务而言，只有在另一方己经概括授权的 条规定与{婚姻法》第41 条的规定不一致.导致在司法实践中， 情况下，才能认定为夫妻共同债务，否则.只能认定为夫妻个人 是独立适用《婚姻法司法解郭(二))第 24 条，还是将其与《婚姻 债务。 法》第 41 条结合适用产生较大分歧意见.而且，立法在认定夫 第三，其他代理规则。基于夫妻一方的代理行为所形成的 妻债务的性质时对有关举证资任尚无明确规定.因此对离婚时 债务是夫妻共同债务，可包括三个方面:一为家事代理.如上所 夫妻债务性质认定的法律制度进行探讨就显得格外具有现实 述:二是意定代理或授权代理。指根据夫妻一方的意思表示或 意义。