机房hvdc设计交流(机房设计概述).ppt

统计结果分析 江苏电信在网运行140套系统统计，整流模块发生故障38起，监控模块发生故障一起，绝缘监测发生告警两起。 总体故障率与重点局站通信48V电源故障相比高出60%；与基站48V电源故障率相比，低50%。 从设备发生障碍的数量看属正常范围，但未发生系统供电阻断故障，包括有3个市电与240V直流组合供电试点机房。 熔断器与空开详述 自推广HVDC以来，关于熔断器的问题，有两方面讨论一直在争议，尤其有人掏出了影响安全的帽子给HVDC扣上 一是IT设备内部输入保护回路安装熔丝不支持HVDC问题，二是配电系统中控制器件选用熔丝不支持HVDC问题 前一个问题，给首次使用或准备使用HVDC的人放了一个烟幕弹后一个问题给设计师滥配空开，尤其是滥配直流空开进行误导，可以认为，滥配空开给HVDC系统带来了不应有的隐患 熔丝和空开都是电路中的保护器件，现有技术中，熔丝的保护精度做得比空开强，操作方便空开比熔断器有独特的优势，鉴于此一般在经常需要通断动作的场合使用空开，常年没有动作的场合使用熔断器，这一点应该被大多数设计师和维护人员接受 熔断器与空开详述续 两者特性不同，适用场合也不同 熔断器的工作原理是在熔丝周围有相应的填充物，在熔断器动作的时候防止拉弧的产生，并增加阻断能力。其动作是基于电流产生的热量积累。在一定的电流值以上，具有反时限特性，即电流越大，动作越快 空开或MC是利用热电偶原理和电磁原理控制其动作部分的分离由于两者工作原理不同，导致工作性能略有差别 一是熔断器属于一次失效器件；空开属于多次失效器件，可以多次重复使用 二是熔断器的电流分断能力比空开高，空开有时会出现断路动作失败 常有这样一种情况：当电流突然增大到一定值时，空开内部接触点可能被大电流熔焊，无法分断，这种情况虽然不多，但不容忽视 三是空开内部的接触点如果接触不良（有可能由非正规操作和高湿度环境引起），可能会引起打火现象，使接触点氧化，增加接触电阻，发热导致误动作，严重的可能使空开因发热导致接触点焊死失效，熔丝无此问题。 熔断器与空开详述续 江苏电信配置：供电头柜及以上采用熔断器保护，数据集装架PDU采用MC保护 从某个段面来说，它是一种熔丝与MC串联供电方式，这在国家供电公司直流系统维护规程中是明令禁止的ls\电力公司高压直流运行规范 .doc 需要说明的是，供电公司的规程适用的环境我们无法知晓，但是这种熔丝与MC串联供电方式，在IDC机房是非常合理和安全 尤其对维护人员来说，提供了极大的方便。因为通常集装架PDU在工程建设时已经按一定的标准配置到位，实际安装负载时，不确定的因素较多，往往需要现场调整MC的额定容量 头柜使用熔断器时，只要拉出熔丝就可安全操作，如果头柜输出采用的是MC，单纯断开MC实施更换操作，从人身安全角度看，应该是存在隐患 另外，头柜使用MC输出，因为其额定容量与PDU相同，误动作的概率可想而知 现场我们还看到，头柜输入采用空开输入（整流柜输出），可以认为，一旦送电，10年都不会需要操作，如果有操作，那也是由于空开误动作造成通信阻断后恢复供电的操作 ls\说明书附图.doc 常见问题处理 IBM3650 新购设备时明确向供应商提出型号要求 设备改造时，分类别调整 可以市电与HVDC同时向不同的模块供电 个别情况HVDC逆变成220V交流 * 总结 单点故障问题：障碍从不可控到可控 高能耗问题：设备自身效率和使用效率 高投资问题：投资总量和投资阶段 系统零地压差问题（高层建筑无法解决） 可维护性问题（主动权由设备供应商回到运营商） 国产设备替换了进口设备，振兴民族企业 江苏电信应用情况——应用阶段1 IT设备高压直流供电从实验室迈进通信网络，经过大量设备实际运行验证、不断改进、不断优化，目前已经基本成熟，具备推广条件。总体来讲，经历了五个阶段 小范围试验阶段 ：07年10月～08年5月（市公司立项） 试验IT系统为：办公PC机和IP设备、多专业网络监控系统号百呼叫中心和综合调度中心台席 这一期间试验，确定了IT设备电压工作范围190V~285V为通信系统安全电压 ，系统采用悬浮方式供电 大范围试验阶段：08年6月～年底（江苏电信通过技术评审、立项、下达研发费用） 推广系统为:计费平台、网络视讯平台、增值业务平台等核心网络,这一期间完成了一系列测试、确定了末端控制方式 节能测试,总体上节20~30%，建设成本节40%左右 应用情况 现场装表耗电对比，节能效果均在20~30% 为什么与专家在实验室结果大相径庭？ UPS HDC IT KWH 市电 能耗分析 逆变环节耗能约10% 使用原因能耗大于5% 多消耗的15%的电能都是以热量的方式向机房发散 ，用5%的电能来制冷，以平衡UPS的能耗 昼、夜