凯恩斯主义批判(二)：就业之逻辑原点错误.docVIP

凯恩斯主义批判(二)：就业之逻辑原点错误 凯恩斯主义批判（二）：就业之逻辑原点的错误 我在前面一篇关于凯恩斯主义批判的文章：凯恩斯主义批判（一）《凯恩斯主义的国家垄断资本主义名不副实》中已经明确提出：凯恩斯主义实质是：国家干预资本主义，或者是国家财政调控资本主义，不是国家垄断资本主义的观念，并且加以理论性和实践性的证明和论述。下面我就将开始对于：凯恩斯主义这个现代资本主义市场经济的经济学理论体系进行客观性实际性逻辑性的理性剖析和评论性批判。 这是因为：凯恩斯主义在现实的全世界社会经济发展领域是一种带有普遍性指导性意义的经济学理论体系，在现实的市场经济体制的经济全球化、一体化客观现实条件下已经成为全世界各国政府用以指导社会经济发展决策的经济学思想和理论依据，所以被称之为：国师理论。全世界各国政府无不奉若神明，当然就成为了和亚当.斯密的理论一样的“主流”经济学主义。但是，正是由于这样的“国家老师”的至高无上的指导性意义和地位，如果他的主义（主意）是馊主意，或者是本质性逻辑性错误的经济学理论体系，就不是害人害己的小事情了，真正成为了祸国殃民的贻害无穷的社会性集体性慢性自杀的：毒药了。这就是：“庆父不死鲁难未已”的原因。因为：凯恩斯主义禁锢了社会经济思想，特别是禁锢了各国政府领导决策层的经济思想，凯恩斯主义成为了政府决策层的社会经济思想桎梏和理论陷阱，必然性导致决策层经济指导思想的僵化和层出不穷的决策失误，从而导致祸国殃民的消极作用不断加大，社会危机和全人类现实困境将进一步恶化而导致社会性崩溃和人类末日的不可避免的到来，由此看来，凯恩斯主义不死，国家主权信用危机和人类现实种种危机就不可能有效性破解和消除。所以对于凯恩斯主义的理性剖析和客观性批判就是必然性的，也是必须的。 我们知道：凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》是凯恩斯主义经济学的主要理论著作，是和:马克思《资本论》、亚当.斯密《国民财富的性质和原因的研究》(简称：《国富论》）被认为是欧洲资本主义世界三大经典经济学理论。 凯恩斯主义（也称“凯恩斯主义经济学”）是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。 即扩大政府开支，实行财政赤字。刺激经济。维持繁荣。 凯恩斯主义是作为英国古典经济学派（即亚当.斯密的自由主义市场经济经济学体系）的对立面出现的。是对于亚当斯密的自由主义资本主体市场经济的一种宏观经济调节和调控的国家主体干预理论体系和经济学体系。作为一种经济学理论体系它的逻辑推理原点是十分核心的要素和关键的基本点，这个逻辑原点就是凯恩斯主义经济学理论体系的逻辑出发点和推理落脚点，如果这个逻辑原点出现错误和误解，就说明这个理论体系的核心本质性基本点内涵出现自我崩溃，而不能够自圆其说，依据这样的经济学理论体系提出的解决现实危机和现实难题的方法论就无法回归逻辑原点和实现逻辑基本点的返本归原，当然就不可能有效性解决社会经济发展的现实问题和未来的可持续发展问题。所以我们批判资本主义市场经济的经济学理论必须从它的逻辑推理之原点和基点开始进行逻辑性的批判和批驳，我们才能在“不破不立”中构建社会主义市场经济的社会经济学思想和理论体系，从而推理出社会经济学之解决现实危机和社会性经济难题的有效性解决办法：即方法论（即中国式解决办法）。 凯恩斯主义的推演逻辑是从充分就业开始的： 　　 1．以往假设的充分就业均衡建立在萨伊定律基础之上，其前提是错误的，因为总供给和总需求函数的分析结果显示，通常情况下的均衡是小于充分就业的均衡； 　　 2．之所以存在非自愿失业和小于充分就业的均衡，其根源在于有效需求不足；因为总供给在短期内不会有大的变化，所以就业量就取决于总需求； 　　 3．有效需求不足的原因在于“三个基本心理因素，即心理上的消费倾向，心理上的灵活偏好，以及心理上的对资本未来收益之预期”； 　　 4．政府不加干预就等于听任有效需求不足继续存在，听任失业和危机继续存在；政府须采取财政政策刺激经济而非货币政策，增加投资，弥补私人市场之有效需求不足。 　　 凯恩斯之所以从宏观的视角对大量的宏观概念进行归纳和整合之后，使经济学的发展开始跳出价格分析的限制，从而翻开了20世纪西方经济学的崭新一页，是因为在资本主义发展到垄断阶段迫切需要一种全新的角度和全新的理论对腐朽的自由资本主义的缺陷给予解释和弥补。由此可见，凯恩斯主义是实质是资本主体经济学理论体系，是为资本主体利益而鼓和呼的。 凯恩斯主义经济学理论体系的核心基点和理论原点就是：社会就业。这从他的成名作《就业、利息和货币通论》的书名就可以看出来，社会就业是他的经济学理论体系的逻辑原点和核心内涵之本质性中心点。社会就业是他的经济学理论体系的逻辑性推理的出发点和