跨湖桥遗址的人类生态位构建模式-东南文化.PDF

54 跨湖桥遗址的人类生态位构建模式 考古探索 跨湖桥遗址的人类生态位构建模式 1 2 3 潘 艳 郑云飞 陈 淳 （1.复旦大学生命科学学院 上海 200433； 2.浙江省文物考古研究所 浙江杭州 310014； 3.复旦大学文物与博物馆学系 上海 200433） 内容提要：基于人类生态位构建理论对跨湖桥遗址动植物组合的分析表明，当时先民除了已经 栽培水稻以外，还可能以多种不同的行为模式干预许多物种的生命周期，以增加其丰富性、多样性和 可靠性，维持人类长期稳定的定居生活。这启示农业起源研究除了关注驯化物种证据以外，还应深入 理解物种驯化的长期过程和人类行为在其中所起的作用，将观察视野放宽到动植物物种出现明显驯 化性状以前的阶段。 关键词：人类生态位构建 农业起源 跨湖桥遗址 植物遗存 动物遗存 中图分类号：K871.13 文献标识码：Ａ 一 引言 基于这一认识，生态位构建理论被引入考古 长期以来，人们对史前社会经济性质的理解 学对农业起源的研究［2］。“生态位构建”（nichecon⁃ 往往依据动植物遗存是否表现出驯化的形态特 struction）是进化生物学的一个新概念。它的定义 H 征而将驯化物种与野生物种区分开，并依据驯化 是：生物体通过主动改变其环境中的一个或多个 与野生物种的相对比例来判断某个社会是属于 因素而改变它自身与环境之间的关系［3］。生态位 狩猎采集还是农业。但是，这种过于简化的二元 构建并不是人类特有的能力，它在生物体中普遍 W 认识论不仅阻碍我们更深入地了解史前农业的 存在。在生态学领域，具有这种能力的生物体被 本质以及农业起源过程的多样性和复杂性，也极 称为“生态系统工程师”（ecosystemengineer），它 不利于农业起源在全球范围内的跨区域比较。事 们通过改变生命或非生命物质的物理形态而直 N 实上，在这两种生计经济的社会之间存在一个广 接或间接地控制其他生物体利用资源。它们改 阔的中间地带，它们与典型的狩猎采集或农业社 造、维护或开辟生境的过程被称为“生态系统工 会都存在一定的差异，但无论是否拥有驯化物 程”（ecosystemengineering），实际上就是“生态位 D 种，其人类行为都广泛地干预或操纵动植物物种 构建”的同义词［4］。人类生态位构建指人类对环境主 的生命周期［1］。其中包含着农业在早期如何与为 动影响与干预的行为。与其他物种相比，人类生态 何发生的大量信息，是弄清人类与自然环境以及 位构建的模式表现出极其复杂与多样化的特点，而 ［5］ 动植物物种之间的关系是如何从被动地适应和 且常常依赖于文化过程，而非生物性的遗传 。 依赖转向主动地干预、改造和操控的关键所在。 跨湖桥遗址位于浙江省杭州市萧山区的湘 近年来，越来越多研究者从人类影响环境的主动 湖畔，早在距今8000-7000年前，已有先民在此定 性这一角度审视过去仅凭物种形态特征而被归 居生活。对出土水稻遗存的研究表明该遗址是水 入狩猎采集范畴地材料，其中大量有关人类改造 稻驯化过程中的重要一环，它代表了长江下游作 环境的生态过程被重新解读和认识，大家发现这 为物种驯化独立起源中心的一个重要阶段。同 类社会实际上对理解史前人类的资源开拓模式 时，该遗址还出土了大量其他动植物遗存，表明 和农业起源过程有着重大价值。 当时先民的生计经济是基于一个比较广泛而多 收稿日期 2013-08-27