高能量piln骨折两种治疗方法比较.pdfVIP

’ j 1。‘。 目 录 中文摘要…………………………………………………………………．．1 英文摘要…………………………………………………………………．．2 研究论文高能量pilon骨折两种治疗方法比较 前言…………………………………………………………………．．3月IJ舌…………………………………………………………………．．3 资料与方法…………………………………………………………．．3 结果…………………………………………………………………．．4 附图…………………………………………………………………．．8 附表…………………………………………………………………．．9 讨论…………………………………………………………………．10 参考文献……………………………………………………………．15 综述pilon骨折的治疗进展……………………………………………．18 致谢…………………………………………………………………………．31 个人简历…………………………………………………………………．．32 珏悬，叁万‰v磅，∥$． 英文摘要 高能量P．1on骨折两种治疗方法比较 摘 -要 目的：采用2种固定方式治疗55例pilon骨折，对其疗效进行评估，提 出合理的治疗方案。 治疗方式分为2组：分别为切开复位内固定组26例；分步延期切开复位内 固定组治疗29例。 结果： 1．A、B两组55例治疗手术均由同一医院的同科室医师完成。另外， 显著性(pO．05)。所以两组之间骨折严重程度无差异。 与功能评分系统，A组优良率为61．5％，B组优良率为82．8％，两组之间存 在显著差异(pO．05)。 结论；分步延期切开复位内固定能较好的恢复踝关节功能，降低术后 并发症的发生率，能取得满意的临床效果，为高能量pilon骨折治疗较好的 方法。 关键词：pilon骨折；切开复位：分步延期 英文摘要 Otoftwotw0Kinddofof nostra3lmosdohteM i—n Comparison TreatmentofSevere PiionFracture ABSTRACT evaluatethe outcomeoftwofixation for objective：To methods55cases Pilonfractureand forwardthe put besttreatmentmethod． Materialandmethods：From Jan．2005to Jan．2009，55 12 and intotwo tothefixation women)，divided methods：26 groups according weretreatedwith reductionandinternal patients