利普刀治疗宫颈糜烂临床疗效研究(附110例报告).docVIP

利普刀治疗宫颈糜烂临床疗效研究(附110例报告)【摘要】 目的 探讨利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 选取我院采用利普刀治疗的宫颈糜烂患者110例作为A组，与同期采用微波治疗的宫颈糜烂患者110例作为B组，比较分析A、B两组的临床疗效、手术情况及术后恢复情况。结果 A组患者在临床疗效及中、重度患者痊愈率、有效率上高于B组，两组相比存在显著性差异(P＜0.05)，A组患者在术后阴道排液量、出血量、恢复时间上低于B组，两组相比存在显著性差异(P＜0.01)；B组患者在手术时间、术中出血量上少于A组，两组相比存在显著性差异(P＜0.01)。结论 利普刀治疗宫颈糜烂安全、疗效显著，特别对于中、重度患者相较于微波治疗，疗效更佳，值得临床推广应用。 【关键词】 利普刀；宫颈糜烂；临床疗效 慢性宫颈炎是妇科的常见疾病，在我国妇科生殖道感染中居首位。我院妇科门诊于2010年1月～2011年6月采用利普刀为慢性宫颈炎患者110例进行治疗，疗效显著，报告如下： 1 临床资料 1.1 一般资料 本组共220例患者，均为已生育妇女, 年龄24～53岁；全部患者来自我院妇科门诊, 并符合慢性宫颈炎诊断标准；经患者及其家属知情同意, 术前均行阴道清洁度及宫颈细胞学检查, 排除急性生殖道炎症和宫颈癌。随机将220例样本分为两组，其中，110例采用利普刀治疗为A组，同期采用微波治疗110例为B组；病程0.5～5.5a；临床类型: 宫颈糜烂轻度35例, 中度128例, 重度57例。A、B两组上述资料经统计学处理, 均无显著性差异(P＞0.05)。 1.2 治疗方法 除绝经者外, 手术时间均选择在月经干净后3～7d。术前常规做宫颈TCT细胞学及阴道分泌物检查,阴道清洁度差者进行必要的治疗后再手术。手术方法: 患者取膀胱截石位, 常规消毒外阴和阴道, 暴露宫颈后清干分泌物, 用络合碘液消毒宫颈。A组用利普刀治疗: 接通电源, 启动开关, 调整功率为60W；根据病变性质和范围选用不同型号的环形电刀, 从宫颈12点处开始, 顺时针方向360°环行切割糜烂面组织, 切除范围超过病变边缘0.3cm；切割深度: 单纯型0.2cm；颗粒型0.5～1cm；乳头型0.5～1.5cm；宫颈重度糜烂呈颗粒及乳头型、宫颈明显肥大、颈管有慢性炎症的患者, 宫颈环形锥切深度＞0.5cm；切除的宫颈组织均送病理检查, 术中出血用电凝点状止血。B组用微波治疗。嘱患者术后3个月内, 严格注意个人卫生, 禁房事、盆浴及阴道冲洗。 1.3 观察 术后第2, 4, 8, 12周末随诊复查, 记录阴道排液量、阴道出血时间、检查宫颈创面愈合和症状改善及宫颈复原(回复光滑、外形恢复正常形态)情况。同时观察记录手术时间和术中出血量及不适情况。 1.4 疗效评价标准痊愈: 子宫颈创面完全上皮化, 新生的鳞状上皮碘试验着色；有效: 宫颈糜烂面缩小Ⅰ度以上；无效: 治疗前后无变化或宫颈糜烂面缩小不足Ⅰ度。 1.5 统计学处理 计数资料采用检验, 计量资料采用t检验, P＜0.05为有显著性差异。 2 结果 2.1 A、B两组临床疗效 见表1。 表1 A、B两组临床疗效 注：?与B组比较，P＜0.05；▲与B组比较，P＜0.01。 2.2 A、B两组手术情况 A组手术时间平均(68±2.4)min；术中出血110例占100%；术中不适15例占13.63%。B组手术时间平均(22±1.5)min；术中出血2例占1.82%；术中不适36例占32.72%。 2.3 A、B两组术后恢复情况 A组110例中：阴道排液量：＞月经量9例，≤月经量101例；阴道出血时间：＜5d26例，5～10d68例，＞10d16例，阴道分泌物得到改善：术后4周64例，术后8周110例；腰骶酸痛得到改善：术后4周72例，术后8周110例。B组110例中：阴道排液量：＞月经量25例，≤月经量85例；阴道出血时间：＜5d3例，5～10d49例，＞10d58例，阴道分泌物得到改善：术后4周40例，术后8周105例；腰骶酸痛得到改善：术后4周46例，术后8周108例。A组与B组相比有显著性差异(P＜0.01) 3 讨论 微波治疗是利用微波的热效应, 在微波场的作用下使炎症组织内的分子快速运动, 瞬间产生大量的热, 使炎症组织迅速凝固, 蛋白变性。治疗慢性宫颈炎时, 微波可使宫颈表面柱状上皮坏死、脱落, 鳞状上皮再生覆盖创面而恢复宫颈正常组织结构。微波治疗优越性在于对轻度宫颈糜烂的治愈率高, 止血效果好且费用低廉, 患者易于接受。微波手术几乎是无出血的手术, 对直径2～3mm 的小血管有良好封闭止血作用。宫颈上皮修复后, 表面光滑、平坦、柔软, 宫颈