主题阅读-韩寒PK郭敬明.docVIP

主题阅读:韩寒PK郭敬明韩寒和郭敬明，这两个同为从“新概念作文大赛”中走出来的“80后”作家，却选择了截然不同的发展途径。韩寒俨然已经成为公众意见领袖；郭敬明是中国最赚钱的作家之一。他们有意无意间拓宽了“作家”的传统内涵，成为人们眼中的成功样本。假如韩寒和郭敬明站在同一个擂台上进行PK，结果会如何？ 【第一回合】 郭敬明的感性和韩寒的理性 赵照 汶川地动，震撼华夏，大灾袭我巴蜀同胞，波及陕甘云渝等地。神州同悲众志，天下瞩目抚恤。当此时，韩寒和郭敬明，当初这两朵在“新概念作文大赛”中吐蕊的新葩，在渐行渐远的道路上，亦因“5·12”大震，各有言行。毕竟，二人的言行举止，对“80后”有莫大影响力，这次因为地震，二人殊途同归，都在社会责任感上有所取舍。 地震之后，国人捐款踊跃、纷伸援手。然在捐款一事上，也有着不少事端。以韩寒和郭敬明之名，自然也莫能外。而韩寒这次又特立独行，在博客上声明：“我个人宣布我以我的名义直接向相关部门捐款为0元。”此言一出，非议良多，不过韩寒没有给非议者留出太多斥责机会。他在发表这篇博文的时候，已经身在震区，身体力行，组建援助团队，通过北京和上海的社会关系，尝试用更直接的方法，帮助灾区民众。 原籍自贡，出川来沪求学的郭敬明，同一天也发表博客，请大家帮助他的父老乡亲。宣布再次捐款5万元之外，郭敬明还呼吁粉丝，以他主编的刊物读者名义，向博客上公布的慈善机构捐款。 郭敬明和韩寒，都在通过自己的方式，为灾区做事。虽然他们的手段不同，但都有可取之处。更主要的是，韩寒和郭敬明的言行，对他们各自拥护者的潜移默化影响。韩寒的读者群，很多都喜欢韩寒的独立思考能力，以及对世事表象的深刻概括。韩寒认为捐款不能变成道德审判和绑架：“感觉就像喝喜酒送红包一样。这样真的让人——包括好心捐款者觉得很不舒服和变味。而且一些标杆以后，其他捐款少于这个标杆的人很容易被人觉得小气或者道德出现问题。”他前往震区的行动，更能引发人们的理智思考。而郭敬明的一些粉丝年纪比较小，在郭敬明的倡导下，也纷纷解囊帮助灾区，就算是用郭敬明读者的名义，也不能用“盲从”来下定语——因为有爱。 从郭敬明的感同身受、由人间有爱倾力助灾的情感诉求上呼吁粉丝，到韩寒理性思考捐款与道德的关系、拒绝直接捐款给相关部门、赶赴震区身体力行，是硬币的两面。我们的年轻人，“80后”乃至“90后”，虽然复杂多面，但正在长大和成熟。 （选自《东方早报》） 作为拥有众多忠实粉丝的两个作家，都用自己的方式对灾区伸出援手，履行了自己的社会责任。不管是郭敬明的感同身受，还是韩寒的理性思考，我们不好妄加指责非议。采取什么方式做慈善，这是他们个人的自由。 【第二回合】 韩寒的城池，郭敬明的时代 季王恺 韩寒、郭敬明，年少有为，天生具才，是领跑中国作家财富榜的两位传奇人物。因为都是”80后”，又都是新生代作家的代表，所以常常被人们拿来比较。 我觉得韩寒是典型的“风流浪子”形象，郭敬明则是“文弱才子”，本来就代表两种不同的流派，所以不太好比较。就像京剧和昆曲，各具情调。 一定要比的话，那可以从两种形态来看。可以将他们看成同一个人的不同时期，那就是李白。韩寒是李白没进宫的那段时期，豪放、激情，什么都不放在眼里，天下我最大。郭敬明则是李白入宫后的时期，处处小心，步步为营，努力登上顶峰，失去了豪迈，多了宫廷的奢华。 除了将他们比作李白，其实还可以将他们看成周树人和周作人。韩寒是周树人，郭敬明是周作人。 韩寒出言不逊，永远都走在愤青一代的前头。现代愤青正流行一种心理慰藉的方法，那就是看韩寒的博客。韩寒在他们心目中就是指向标。韩寒可以将他们不敢讲的讲出来，将他们敢讲的发扬光大。 郭敬明是周作人，他是那种一杯咖啡，靠在椅子上，享受着生活，写着舒服的小文字的人，而且他处处服从社会，加入作协，参加各种政府活动，加入某某出版社管理层。他是一个聪明人，所以他如鱼得水，收入不是一般的高，生活品质那更是无敌的。 韩寒说过：“是金子总会发光的。”现在韩寒发光了，郭敬明也发光了，但郭敬明发光的同时也把其他的金子给吸引了过来，所以他比韩寒有钱。 作家当然是要写作的，我们再来看一看他们的作品： 韩寒的作品，调侃社会，想说什么就说什么，很自由，读起来让人觉得这个社会是没救了。郭敬明的作品分两种，一种是玄幻类，那类可以放在网上看，用词超乎常人；还有一种是都市类，那种好比八点档的肥皂剧，那个故事情节真是要多纠结有多纠结。 他们都是人才。郭敬明文笔极好，有大师风范；韩寒思想深刻，有当年鲁迅的影子。 其实都好。 一个批判社会，一个娱乐大众。 （选自《文苑》） 韩寒和郭敬明刚好代表“80后”价