从公共经济学角度看高校社团现状.doc

从公共经济学角度看高校社团现状摘要：学生社团是校园文化和隐性课程的重要组成部分， 是高校人才培养的有效手段， 是实现教育目标的重要途径。学生社团活动是一种生活教育， 它丰富学生大学生活， 培养学生的个性和特长， 提高学生创造能力，学会与人交往的技巧，追求快乐的人生观等等。就河南大学的大学社团而言，作为校园文化公共产品的提供者，许多的社团在公共经济活动中并没有提供高质量，符合公共经济参与人需求的公共产品。 关键词：高校 社团 公共经济 经过问卷走访调查，大概有10%的大学生没有参加过大学里面的社团，主要原因是他们觉得社团活动既没有意思、又浪费时间。根据剩余的90%的问卷调查表的填写情况可以看出，除了参加学生会、社联等政府性社团的38%的同学之外，约有62%同学进入社团时都交的有会费。以河南大学学生为例，比较偏好的社团主要有盘古协会、国学研究协会、三农发展协会等。这些社团的活动比较迎合学生需求的原因是，它们具有实际的意义，能够调动学生的积极性。但其它社团存在的问题确实不少。 在对社团会员们的问卷调查中发现大多数会员缴纳会费进入社团是为了锻炼自己的组织协调和人际交往能力，结交更多的朋友，学习些自己感兴趣的知识讲座，丰富自己的大学生活。然而他们普遍认为社团举办有新意的活动太少，渐渐地失去了参加的兴趣和积极性，甚至最后退出了社团组织。 那么问题何在，是值得研讨的课题。 一、大学社团内部公共经济关系 公共产品是私人产品的对称，是指具有消费或使用上的非竞争性和受益上的非排他性的产品。特点是一些人对这一产品的消费不会影响另一些人对它的消费，具有非竞争性；某些人对这一产品的利用，不会排斥另一些人对它的利用，具有非排他性。一般由政府或社会团体提供。 一般大学社团是典型的公共经济问题，如何界定其提供的是否是公共产品很关键。在大学社团中，它的主要职能是提供各种各样供学生参加的活动。首先，此类活动具有非排他性，非排他性是指只要某一社会存在公共产品，就不能排斥该社会任何人消费该种产品，从而任一消费者都可以免费消费公共产品。社团活动举办后即使是非社团人员也可以去参加，它不能阻止除社团外的其他河大学生享有，例如一些讲座，社团请了一些专家学者来做报告，当然花费了社团的资金，生成交易，因此教授来提供知识讲座，然而享受讲座的学生却不是某个人，是公共大众都有资格享有的，享有过程中也不会把其他人排斥在外，不具有排他的可能性或者说排斥其他人的成本过高，因此它无法做到排他。此外，它同时具有非竞争性，是指该产品被提供出来以后，增加一个消费者不会减少任何一个人对该产品的消费数量和质量，其他人消费该产品的额外成本为零，换句话说，增加消费者的边际成本为零和边际拥挤成本为零。仍然以专家讲座为例，社团花了钱，请了教授。即使是社团社长一个人享用，或是全校学生一起享用，不能改变其请教授的花费成本，增加一个人也不会影响其他人对其产品收益的数量和质量，也就是说它不具有竞争性。由此可证明大学社团是校园文化活动的公共产品提供者。然而，在中国目前，大部分高校社团没有提供高质量的社团服务，并且存在种种问题亟待解决。 以河南大学经济学院的证券研究协会为例，通过采访和调查协会会长以及内部会员可以总结出，普通大学生在社团招新期间大概缴纳10块钱就可以进入社团成为会员，进入社团的主要目的是了解和学习一些金融、证券等方面的知识，培养自己的交际能力，提高实践能力。协会会长以会费作为资金基础组织社团活动，为社团成员提供展现自己，扩充证券知识的平台。外联部主要负责拉去外联赞助以保持协会的正常资金运转，保证公共产品的提供。会费和外联赞助是属于协会公共财产，但是，很多会员反映自己并没有真正的享受到协会提供的这些服务。那么，肯定是社团运行机制出现了一些问题，调研后列出了以下可能是影响社团发展的因素。 1.社团发展资金缺乏 学校大多数社团的发展都遇到了一个相同的问题，那就是发展和活动资金缺乏，基本的物资得不到供应。比如说桌椅帐篷、举办活动的费用、团队科研费用等都不能满足需要，造成了活动效率低下、之两低下。 2.社团人才流失严重 由于社团每年的换届，会员流动性高，社团入会退出容易，激励约束机制低效等的原因，众多社团后期会员大量流失，不能形成一个团体，缺少各种技能人才，活动受阻不能进行。 3.社团文化淡薄 同时，也有一些社团不能建立自己的社团文化，社团干部负责人不能深刻理解自身社团的精神，社团文化传承失效，不能形成特色的社团文化氛围，社团会员荣誉感、归属感不强，会员凝聚力下降。 4.特色活动不足 社团活动形式单一是最重要的一点，用“歌舞升平”来形容现在的社团活动，说明众多社团只举办一些大场面的宣传或者表演，而不是长时间的社区服务、志愿者支