西方国家民主制度的内在矛盾分析.PDFVIP

［政 治］ 西方国家民主制度的内在矛盾分析 ◎ 辛向阳 中国从改革开放之初到现在，要求实行 教授、公共事务中心主任查尔斯·J·福克斯和 西方政治发展模式特别是三权分立制度的 美国威斯康星州奥什科什大学公共行政硕 声音不绝于耳，一个重要原因就是迷信西方 士项目副教授休·T·米勒于1996年出版了 民主制度。迷信西方民主制度的关键，就在 《后现代公共行政——话语指向》一书，书中 于不了解资产阶级民主制的实质与内在矛 对于西方选举民主进行了批判。他们从三 盾。资产阶级民主制的实质就是资产阶级 个方面对西方民主进行了反思：其一，西方 对无产阶级和广大人民群众的专政，这是马 民主的反馈程序值得怀疑，可信度不高；其 克思主义一再强调的思想。《共产党宣言》指 二，西方民主的选举过程也是存在问题的， 出，资产阶级在现代的议会制国家里夺得了 也是不可信的；其三，西方民主选举的结果 独占的政治统治。现代的国家政权不过是 更是存在问题的，因为民主主要是为了有钱 管理整个资产阶级的共同事务的委员会罢 人。2010年9月21 日，中共中央党校科学社 了。资本主义统治由于其阶级本性具有深 会主义教研部与德国艾伯特基金会在中共 刻的内在矛盾。 中央党校共同举办了“中德发展道路比较： 第一个矛盾是理论内容与实践行动之间 现状与前景”学术研讨会。德国著名学者托 的矛盾。马克思恩格斯始终认为，资产阶级 马斯·迈尔在研讨会上就民主问题作了长篇 民主制在实践上同它的理论还处于极大的 发言。他提出，在不同的历史文化背景和政 矛盾之中。例如，一方面通信自由被宣布为 治条件下，社会民主制度不可能只有一个惟 人权，一方面侵犯通信秘密已公然成为风 一的模式，而且，直到今天也从没有存在过 气。一方面宣称彻底的新闻出版自由，一方 惟一的模式。比如，在对民主的理解和民主 面又以种种方式取缔新闻出版自由。所以， 的实践方面，美国和欧洲之间就有特别大的 自由这一人权一旦同资本主义实际政治生 不同。美国有一个非常糟糕的，而且也很不 活发生冲突，就必定被抛弃。 充分的民主制，这个民主制度其实是由某种 很多现代西方学者都意识到资本主义民 金钱政治来左右的。在西方，各种民主理论 主这种理论与实践上的巨大反差。美国著 层出不穷，从自由民主论到社会民主论，从 名公共行政学家、得克萨斯科技大学政治学 精英民主论到大众民主论，从共识民主论到 12 文稿/2012.14 ［政 治］ 技术民主论，到处都盛开着“民主的鲜花”。 1978年，社民党代表大会就联合报告进行了 其实，这是民主的“海市蜃楼”。西方的民主 讨论，原则上接受了联合报告及麦德内尔提 实践展现给我们的并不是鲜花，而是高度强 出的利润分享的思想，但是认为仅以此报告 化的国家机器，是精确制导、电磁轨道炮，是 为基础作为正式决议条件尚不成熟。大会 一小时全球打击。 决定就此问题进一步研究，为下次党的代表 第二个矛盾就是社会普遍利益的标榜 大会制定具体的报告。此次大会后，社民党 与资本特殊利益代言之间的矛盾。根据历 对雇员投资基金的态度逐渐明朗化。1981 史唯物主义原理，每一个试图取代旧统治阶 年，工会联合会与社民党的代表大会分别通 级的新阶级，为了达到自己的目的，不得不 过了联合小组于当年完成的新报告——《工 把自己的利益说成是社会全体成员的共同 人运动与雇员投资基金》。该报告以麦德内 利益。就是说，新的阶级赋予自己的思想以 尔方案和1978年联合报告为基础，提出了 普遍性的形式，把它们描绘成惟一合乎理性 进一步的具体设想。“麦德内尔方案”公布之 的、有普遍意义的思想。资产阶级更不例 后，“雇员投资基金”问题在瑞典引起了广泛 外。因为资产阶级已经是一个阶级，不再是 而激烈的争论。广大工人坚决支持工会联 一个