- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脊髓型颈椎病的影像学测量和其对术式指导的研究
脊髓型颈椎病的影像学测量及其对术式指导的研究
I
研究生:方建文 IYIII11I19I 7IIIl314111511嫂
专业:外科学(骨科学)
导师:马金柱教授
中文摘要
目的
脊髓型颈椎病(cervicalspondylotic
髓功能障碍的主要原因,以成年人为常见。常因颈椎退行性改变、椎管狭窄引起脊髓
受压、脊髓血运障碍等引起系列临床症状、体征。常表现为不同程度的感觉、运动功
能障碍,保守治疗往往效果欠佳。临床中,如保守治疗后效果差或I隘床症状重者常需
要手术治疗。随着影像学的发展,尤其是MRI的发展,对脊髓型颈椎病的准确诊断
起着重要作用,清晰的影像学图像与临床症状、体征结合,更加保证了脊髓型颈椎病
术前诊断的准确性。脊髓型颈椎病的手术治疗方法较为普及,包括前路、后路、前后
路联合手术。在实际临床工作中,常由手术医师综合评价患者的临床症状及影像学表
现,根据已有的工作经验来决定采取何种手术方法,缺乏可规范化、量化的指标,主
观性强,随意性大。本研究通过对脊髓型颈椎病的影像学指标的测量、结合三种手术
方案的术前、术后资料进行统计、分析,得出影像学测量指标的判别函数,以探讨脊
髓型颈椎病影像学测量在前路、后路、前后联合术式选择上的指导意义。以便使脊髓
型颈椎病患者术前在手术方式的选择上更加规范化、量化。
方法
收集2008年10月到2010年1月在本院行手术治疗的脊髓型颈椎病病例作为回
顾性分析组,入选的病例均有完整的病历,具有术前、术后JOA评分(日本矫形外科
协会判定标准),具有完整的X线、CT、MRI图片资料,共计入选71例,其中前路
手术者27例、后路手术者23例,前后路联合手术者21例。对71例病历资料、影像
学资料整理、分析,总结其影像学特点,选取脊髓型颈椎病常见的、术前常考虑的7
项影像学指标:1)颈椎曲度改变;2)颈椎不稳;3)颈椎有效颈椎管率;4)局限性
骨化;5)黄韧带肥厚;6)脊髓受压程度;7)脊髓T2WI高信号。设定上述7项变
法进行判别分析,得出前路、后路、前后路联合手术三者的判别函数式及判别符合率。
the
of JOA
score,
同时统计71例患者术前及术后的JOA评分、改善率(rateimproved
作为前瞻性分析组,其中前路手术者12例、后路手术者11例,前后路联合手术者
10例。均于术前行X线、CT、MRI检查,并统计术前JOA评分,将前瞻组病人术
前的7项影像学指标测量值代人回顾性分析的得出的判别函数式,求出前路、后路、
前后路联合三种术式的分值,并以最高分值的术式做为选定术式进行手术治疗。于术
后2周、2个月、6个月对每例前瞻组病人进行随访,同时继续随访回顾组的病人:
常规行X线检查(包括颈椎正侧位片),部分病例行CT、MRI检查;观察内固定物
情况、植骨融合情况,记录临床症状体征和神经功能恢复的情况,并记录术后JOA
评分。同样应用判别分析中的全模型法对前瞻组影像学资料进行统计分析,得出前瞻
组前路、后路、前后联合组的判别符合率。对前瞻组的术前术后JOA评分同样进行
配对样本t检验。最后对回顾组及前瞻组JOA评分的改善率进行两样本比较t检验
TTeSt)。
(Independent—Samples
结果
通过对回顾分析组的影像学测量资料进行判别分析得出前路、后路、前后路联合
三种术式的判别函数式及各自的判别符号率。回顾组前路术式判别符合率为96.3%;
回顾组后路术式判别符合率为82.6%;回顾组前后路联合术式判别符合率为76.2%。
应用回顾组判别函数式指导前瞻组选择术式,判别分析得出的前路、后路、前后路联
合三种术式的判别符合率:前瞻组前路术式判别符合率为83.3%;前瞻组后路术式判
别
您可能关注的文档
最近下载
- 数学中考总复习.doc VIP
- 限制型心肌病超声诊断与评估.pptx
- _【课件】第四章 三角形 +问题解决策略:特殊化课件北师大版七年级数学下册.pptx VIP
- 中考数学总复习第一轮考点复习(重庆专版).pptx VIP
- 2025在线网课《信息检索与科技写作( 理大)》单元测试考核答案.pdf VIP
- 高频精选:京东快递员ai面试题及答案.doc VIP
- 新北师大版初中七年级数学下册《第四章三角形问题解决策略:特殊化(1)》教学课件.pptx VIP
- 河北 2023年农信社储蓄知识考试真题模拟汇编(共213题).doc VIP
- 河北 2023年农信社基础知识考试真题模拟汇编(共672题).doc VIP
- 四川省宜宾市2023-2024学年高一下学期期末学业质量监测语文试卷(原卷版+解析版).docx VIP
文档评论(0)