肾动脉狭窄的诊断和治疗的中国专家共识.docVIP

肾动脉狭窄的诊断和治疗的中国专家共识 1．前言 肾动脉狭窄（RAS）是继发性高血压的最常见原因之一。多发性大动脉炎、动脉粥样硬化和肌纤维发育不良FMD是RAS的常见病因。在20世纪90年代前，大动脉炎是我国肾动脉狭窄的首位病因。但近十几年来，动脉粥样硬化性RAS已取代大动脉炎成为目前RAS的首要病因。与近年来我国动脉粥样硬化性疾病发病率升高的趋势相符。 2．流行病学 年龄≥65岁的人群中有诊断意义的RAS总发生率约为6.8%，男性高于女性。RAS在高危人群（如冠心患者和外周动脉疾病患者）中的发病率较高。在接受心导管检查的同时接受肾动脉造影发现有意义的肾动脉狭窄（≥50%）的发生率约为11%～18%。 肾动脉粥样硬化性狭窄是一种进行性的疾病。重度狭窄、合并有糖尿病或严重高血压的患者中更易发生肾动脉闭塞。 3．RAS的后果 （1）肾血管性高血压 肾血管性高血压是继发性高血压的第2大病因。虽然高血压是RAS的主要临床表现，但是解剖学上肾动脉狭窄的程度与高血压并无线性关联。 （2）终末期肾病（ESRD） 有研究分析了近20年因ESRD最终接受透析治疗共计683例患者，其中83例（12％）被诊断为由RAS引起的ESRD。但根据目前资料尚无法完全界定RAS对ESRD的影响。也没有资料显示有多少RAS患者因为RAS的原因最终需要透析治疗。 （3）肾脏萎缩 肾脏萎缩是RAS的一种直接后果，与病变的严重程度和进展相关。出现肾脏萎缩的患者临床上表现为进展性肾功能不全。进展的RAS患者的临床预后较差（如肾功能衰竭、肾体积缩小以及生存率降低） （4）反复发作的肺水肿 RAS患者可能突发或出现“反复发作”的肺水肿。有血流动力学意义的重度双侧或单侧RAS患者可能表现为容量负荷过重。单侧RAS患者也可能因为血管紧张素介导的血管收缩可引起左室后负荷的增加，发生肺水肿。 （5）心血管事件的风险增加 RAS患者心血管事件风险较高的原因可能是全身动脉粥样硬化负荷的水平较高较重。严重RAS患者由于血管紧张素Ⅱ，使周围动脉血管收缩，诱发冠状动脉缺血。 （6）无症状RAS 在接受冠状动脉造影和外周血管造影的患者中存在有大量的无症状RAS，无症状的RAS也是RAS的一个临床表现。与无RAS的人群相比，无症状RAS患者的预后较差，其预后与RAS的程度相关。有研究发现，心导管术中偶然发现的无症状性、重度RAS（≥75%）的4年生存率为57%，而非重度RAS患者为89%。目前没有对比良好的前瞻性、随机对照研究以评价无症状性肾动脉疾病患者介入疗法（或相关药物治疗）的相对风险和获益，因此对这些干预手段的疗效还有争议。 4．提示RAS的临床情况 出现以下几种情况可能提示有RAS。 （1）以下几种高血压表现： a) 在30岁之前出现高血压或55岁之后出现严重高血压； b) 急进性高血压（既往可控制的高血压突然出现持续性的恶化）； c) 顽固性高血压（当联合应用足量的包括利尿剂在内的3种降压药物时，仍旧难以达到目标血压者）； d) 恶性高血压（合并有包括急性肾功能衰竭、急性失代偿性充血性心力衰竭或新发的视神经或其他脑神经病变及III~IV的视网膜病变等急性靶器官损伤的高血压）。 （2）当应用ACEI或ARB类药物出现新发的氮质血症或肾功能恶化（血肌酐升高大于50％） （3）存在难以解释的肾萎缩或双侧肾脏大小差距超过1.5cm （4）突然出现的难以解释的肺水肿 5．诊断手段 推荐使用双功超声、计算机断层扫描血管显像（CTA）、核磁共振动脉成像（MRA）三种无创手段进行RAS的影像学诊断，当临床上高度怀疑而无创检查不能得出可靠结论时，可应用血管造影来确诊RAS。目前经导管血管造影术的适应证是有RAS的临床表现而又无法进行无创检查，或有临床症状且取得患者同意并准备接受外周动脉或冠状动脉造影检查。对于后一种情况，建议对存在RAS的高危患者在冠状动脉造影的同时进行肾动脉造影。 肾动脉双功超声检查的准确性依赖于操作者的水平，并受患者的体型和是否有肠胀气的影响，但简便易行。CTA目前较MRA具有更高的空间分辨率而且更易操作，但是由于需要应用碘化造影剂，限制了其在肾功能受损患者中的应用。以钆为显影剂的MRA能够在更少损伤肾脏的情况下对肾动脉、外周血管、肾实质甚至是肾功能提供较好的结果，但费用较高，无法对植入了金属支架的患者进行显像。将MRA和CTA与经导管的DSA相比较，其敏感性（90%以上）和诊断价值在大多数血管段均无明显差异，观察者之间和不同形态的病变间的一致性良好。 不推荐使用卡托普利肾脏核素扫描、选择性肾静脉肾素水平测定、血浆肾素活性和卡托普利试验肾素活性测定来确诊RAS。卡托普利核素显像适用于广大的人群但其对于肾血管疾病的亚组人群意义较小，对于严重的氮质血症、双