考虑高阶振型影响高层建筑静力弹塑性地分析.docxVIP

硕士研究生学位论文第一章绪论3但是不能避免大量的财产损失。第三阶段，通过合理的抗震设计，可以较大程度上保证结构的安全和避免巨额财产损失。我们现在的抗震设计水平处在第二阶段向第三阶段过渡的阶段。　１９８９年以后美国加州的几次大地震造成了较少的人员伤亡，但是造成了巨额的财产损失。其中的Ｌｏｍａ　Ｐｉｒｅｔａ地震和Ｎｏｒｔｈｉｄｇｅ地震造成的人员伤亡为几百人，经济损失高达几百亿美元。１９９５年阪神地震，死亡几千人，经济损失高达上千亿美元。造成这么巨额的经济损失与各国现行的抗震规范指导思想是分不开的。各国抗震规范的设防标准都是主要以减轻结构的破坏和减少人员伤亡为目标的，例如要保证结构在地震作用下做到“小震不坏，中震可修，大震不倒”和“弹性阶段设计、弹塑性阶段验算”的三水准两阶段抗震设计。实践证明，这种抗震目标以及由此制定的各国抗震规范确实在近年来的地震中很大程度上防止了结构的倒塌和保证了生命的安全。但是从一些大地震的震害可以看出，单纯的强调结构的安全而忽略结构的功能将会造成巨额的财产损失。正是基于这样的背景，产生了基于性能的抗震设计思想。　ＰＢＳＤ方法给出了结构性能水准，地震设防水准和结构功能目标三者之间关系。该方法不仅强调了要保证结构在地震作用下的安全，而且强调了建筑役期内的功能和建造的经济性。ＰＢＳＤ方法尤其强调业主参与的个性化，给予业主和设计人员较大的灵活性。　需要指出的是，由于ＰＢＳＤ方法只是给出了一个比较全面的理论框架，并非一劳永逸的解决了现在抗震工程界所面临的各种抗震难题，而且该方法包含的一些概念有待进一步的修正，包括结构功能水平的量化，基于性能设计的具体方法的研究，规范的具体修订方法等等。　自从基于性能设计的抗震概念被提出后，美国、欧洲、日本和我国的学者展开了广泛的研究工作。美国应用技术理事会（ＡＴＣ，Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｃｏｕｎｃｉ）１９９５年发表了ＡＴＣ－３４报告，１９９６年发表了ＡＴＣ－４０报告包括了ＰＢＳＤ方法。美国联邦紧急事务管理厅（ＦＥＭＡ，ｆｅｄｅｒａｌ　Ｅｍｅｒｇｅｎｃｙ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ａｇｅｎｃｙ）１９９６年发表的ＦＥＭＡ２７３，ＦＥＭＡ２７４和２０００年发表的ＦＥＭＡ３５６报告中同样包含了ＰＢＳＤ内容。ＰＢＳＤ方法给出了三类重要概念，结构性能水平，地震设防水准和结构性能目标。　１９９５年的阪神地震后，日本开始了“基于性能的建筑结构设计新框架”１９９６年，日本建筑标准法按照基于性能的要求进行了修订。１９９８年，日本的建筑标准脚日入了能力谱方法。在日本的基于性能设计中，将性能水准分为三个，生命安全水准，防止损伤水准和确保使用功能水准。抗震设防水准分为最高设水准、在建筑寿命期限内遭遇一次地震水准、可能遭受多次地震危险的水准。提出了三种结构计算分析方法：包括弹塑性解析方法及破坏极限状态；弹性解析方法及使用极限状态；等效线性化反应谱解析方法及保证结构（包括非结构和备）使用功能的变形限值。　Ｓｍｉｔｈ　ＫＧ（２００１）在总结美国三大研究机构（ＳＥＡＯＣ，ＡＴＣ和ＦＥＭＡ）研究的基础上，给出以结构顶点位移划分的性能水准。表１．１中结构性能水平的划分，是许多研究中的一种。有学者提出更为细致的划分情况，也有学者提出来用不同结构反应参数来划分性能水平。4第一章绪论硕士研究生学位论文总之，目前结构性能水平的划分还没有形成统一的认识，仍有很多问题有待研究解决。　我国近几年来也对基于性能的抗震设计进行了一定程度的研究。将基于性能的抗震设计思想应用到实际结构的抗震设计中去，还需要进行多方面的研究工作。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　表１．１结构性能水平划分　性能水平　人员安全情况与使用情况　结构破坏情况　顶点位移值限值　水平一　结构功能完整，人员安全，可以立即使基本完好　〈０．２％　用　水平二　水平三　水平四　水平五　经过稍微维修就可以使用　结构破坏，需要大量得修复　结构无法修复，但没有倒塌　结构发生倒塌破坏　轻微破坏　中等破坏　严重破坏　基本倒塌　〈０．５％　〈１．５％　〈２．５％　〉２．５％　　１．４　　Ｐｕｓｈｏｖｅｒ　的分析方法　1.4.1基本原理Pushover方法，从本质上说它是一种与反应谱相结合的静力非线性抗震分析方法，它是按一定的水平加载方式，对结构施加单调递增的水平荷载，逐步将结构推向一个给定的目标位移来研究分析结构的非线性性能，从而判断结构或构件是否满足变形受力的设计要求。１．４．２　　ｐｕｓｈｏｖｅｒ的基本假设　静力弹塑性分析以下面２个基木假定为基础［８］：首先，假定结构的地震反应与某一等效单自由度体系相关，这就意味着结构的地震反应仅由结构的第一振型控制；其次，结构沿高度的变形由形状向量｛φ｝表示，并且在整个地震反应过程中，不管结构变形大小，形状向量｛φ｝保持不变。