合宪性推定及_合宪性审查_的概念认知_从方法论的视角.pdfVIP

2011年第 1期 2011年 1月 N o. 1, 2011 ZHEJIANG SOCIAL SCIENCES Jan. , 2011 合宪性推定与合宪性审查的 概念认知 从方法论的视角 王书成 目前广泛使用的违宪审查概念在内容上对应于西方 境 中的 constitu tiona l review , 但是反过来, const itutional review 的原译很难直接对应 违宪审查。违宪审查概 念在方法论层面主要表现为审查 中的 一种方法以及否定性功能。宪法审查 、违宪审查与 合宪性审查 概念间的混用, 在很大程度上源于方法论认识的缺失。是否违宪与是否合 宪 在方法论上具有截然不 同的内容。这种方法论上的区分, 在学理上可以溯源至塞耶谦抑主 义。从作为实践形态的合宪性推定方法可知, 合宪性审查概念在方法论层面具有特定的内 容。通过在方法论层面辨析 宪法诉讼 、司法审查 、宪法实施 、宪法遵 守、宪法适 用 、宪法执行、宪法监督等相关概念, 构建以方法论为中心的概念体系, 对于宪法方法的 知识完备以及中国宪法审查制度的发展具有重要意义。 合宪性推定 合宪性审查 宪法审查 违宪审查 方法论 作者王书成, 法学博士, 北京大学政治学博士后研究人员。( 北京 10087 1) 成熟的学科离不开相对成熟的概念体系作为 、: 支撑。改 开放以来, 中国宪法学已经取得了长 Con stitutional Rev iew 足的发展, 但尚未形成相对成熟的概念体系, 诸多 相关概念的使用仍然处于混乱不堪的状态。违 目前在宪法学中被广泛使用的违宪审查 宪审查概念与宪法审查、合宪性审查、司法审 概念, 虽然在诸多定义中存在语词上的些许差异, 查、宪法监督等相关概念时常相互混用。虽然有 但在具体内容上并无根本性分歧, 一般是指由特 学者从历史发展的纬度对宪法监督、违宪审 定国家机关依据特定的程序和方式对宪法行为是 查、合宪性审查概念进行了阐释, 但并未在 否符合宪法进行审查并作出处理的制度。可见, 方法论层面予以展开。为此, 下文试图通过合宪 概念的主体为享有违宪审查权的专门性国家机 性推定方法的启示, 从方法论的视角来厘清违 关, 如美国的法院、德国的宪法法院、法国的宪法 宪审查、合宪性审查等相关概念所蕴含的方 委员会。概念的内容是通过特定的法律程序对某 法, 从而纠正目前概念使用上存在的一些误用, 以 些宪法行为进行有法律效力的审查和裁决。如 期建构更加成熟的概念体系。 果按照目前这种通说性界定, 与西方的制度实践 比较来看, 与之相对应的概念无疑是C onstitu