我国南方少数民族散杂居区农民体育发展现状.docVIP

我国南方少数民族散杂居区农民体育发展现状摘要：散杂居地区农民体育健身工程，就全国而言相对薄弱。文章主要通过田野工作、质性研究与问卷调查等方法，对南方部分民族散杂居地区农村农民体育开展基本状况进行了实地调研，结果显示：我国南方民族散杂居地区农民体育呈现不均等化、不定期化、不制度化和不科学化的状态。笔者相应地从制度、机制、观念、措施等方面对发展散杂居地区农民体育提出了对策。 关键词：散杂居地区；民族乡；农民体育 中图分类号：G80-05 文献标识码：A 文章编号：1008-2808（2012）05-0057-08 我国有3000多万少数民族人口杂散居在全国各地，他们与其他民族同胞共同构建起了和谐的共生民族生态环境。散杂居少数民族的经济、社会与文化发展事关全国民族工作大计，对中国民族关系全局的影响越来越大。群众体育事业事关老百姓身心健康，是新时期我国体育事业发展的重要内容。逐步发展和完善的体育公共服务体系，是民族散杂居地区农村农民体育发展的基本保证，也是民族散杂居地区农村农民体育健康发展的关键点。 业内学者对我国散杂居区体育的研究不多，如：孙青山等的《宁夏农村回族聚居区群众体育活动现状分析》（2005）研究了宁夏农村回族聚居区的体育开展现状，反映群众自发性体育活动所占比例较高、以回族传统体育活动为主要内容、基层体育组织缺乏、群众性体育活动的场地设施不足等；赵吉刚的硕士论文《吉林省散杂居区朝鲜族社会体育现状调查与对策研究》（2010），反映吉林省散杂居区朝鲜族的体育活动场地设施缺乏、政府部门不够重视、无体育活动经费、居民对开展体育活动的积极性不高以及缺乏统一的组织管理等闭；郭平华的《社会变迁下的散杂居少数民族传统体育》（2010）从社会学和历史学的角度论述了散杂居少数民族传统体育发展历史与现状等。学者分别从政府管理、法规制度、体育组织、拓宽经费渠道、发挥民族传统特色体育资源等。上述成果尽管对部分散杂居群众体育现状进行了调查分析，然而具有实效性和前瞻性的建议略显不足。在当前社会转型时期，研究适宜于民族散杂居地区体育发展的机制与模式，对提升我国农村体育人口的持续增长意义深远。 1 研究对象与方法 1.1 研究对象 以我国南方少数民族散杂居区农民体育发展现状为研究对象。 1.2 研究方法 本论文为教育部资助项目“我国南方民族地区农村农民体育制度研究”的阶段性成果，课题组将散杂居地区农民体育作为课题研究的一个板块，主要运用的研究方法为： 1.2.1 田野调查法本研究基于社会人类学常用的田野调查法为基本研究方法，对选定调查点进行了驻点调研与访谈。课题组成员于2009年11月、2010年7月、2011年6月分赴湖南桃源县枫树维吾尔族回族乡等七个民族乡进行了为期102天的田野调查。 1.2.2 质性研究法本方法是社会科学及教育学领域常用的研究方法。课题组与调查对象实际互动来理解他们的健身行为，充分收集调研民族乡农民健身相关资料并对其进行整体性的探究，采用归纳而非演绎的思路来分析研究。 1.2.3 其他研究方法文章还采用了文献资料归纳、问卷数理统计等较为常用的研究方法。 1.3 研究抽样 民族乡是我国散杂居少数民族自己管理本地区行政事务、依法行使当家做主权利的一种基层政权形式。为了能够基本反映我国南方民族散杂居地区农村农民体育的基本状况，调研组采取划定省、市，对各少数民族自治县随机抽样及综合选定的办法，选定了湖南桃源县的枫树维吾尔族回族乡等7个民族乡作为我们田野调查的对象。在基本了解各各地开展农村农民体育的前提下，课题组按“重点深入，兼顾全面”的原则，深入到所选定的田野调查点，对当地的农民体育开展现状进行了细致调查（见表1）。调查地域民族分布状况、农民基本信息详见表2、3。 2 调查内容及结果分析 2.1 农民每周锻炼身体次数及每次锻炼时间 回收的329份调查问卷中，受访者选择每周参加体育锻炼的次数及时问如表4所示。统计显示，189人表示从不参加任何体育锻炼，占到总人数的57.44%；85人选择每周锻炼3次以下，占总人数的25.84%，55人每周锻炼3次及以。在每周锻炼3次及以上的人群中，只有27人每次锻炼时间在30mins以上，占8.21%（见表4）。按照每周参加体育运动不少于3次，每次30分钟以上并达到中等强度以上负荷者，被称为“体育人口”的标准来划分，上述地区经常参加体育锻炼的人数仅为8.21%，明显低于各省、市、自治区的平均标准。因此，对民族散杂居地区农村农民自觉参加体育锻炼的习惯还要加强培育和引导，同时也说明散杂居地区农民健身工程还相当艰巨。 2.2 经常参加体育锻炼的农民锻炼身体时间段安排调查 在回收的140份问卷调查表中，经常参加体育锻炼的农民一般将锻炼