旅游对我国区域经济增长及其敛散性影响.docVIP

旅游对我国区域经济增长及其敛散性影响摘要：本文以Barro和SalaiMartin的收敛假说为理论基础，利用面板模型探讨了1997年～2010年间旅游业发展对我国总体国民经济及东、中、西部地区区域经济增长及其敛散性的影响。结论显示：1997年～2010年间，全国及东、中、西部地区经济增长均呈发散趋势；旅游发展对全国及东、中、西部地区区域内经济增长及其差距的缩小产生了积极影响。 关键词：旅游； 区域差距； 经济增长； 敛散性 作者简介： 周文丽（1979-），女，博士，兰州商学院工商管理学院副教授，主要研究方向为区域经济、旅游经济。1引言改革开放以来，我国旅游业取得了长足的发展，旅游业在国民经济中的重要性日益增加。旅游业因其在平衡国际收支、增加就业机会、促进经济发展、调整产业结构、改变投资环境等方面的积极作用，日益受到各级政府的广泛关注和高度重视，许多省市将旅游业列为国民经济或第三产业的“支柱产业”、“主导产业”或“新的经济增长点”来发展。实业界对旅游经济影响的重视催生了学术界对旅游经济效益的研究，并成为长期以来研究的焦点。旅游对经济增长的影响研究是旅游经济效应研究中一个重要的方面，受我国旅游业发展特征及国外学术界旅游经济效应研究的影响，目前，国内学者有关旅游对经济增长影响的研究主要集中在两个方面，一是从省市层面上探讨旅游发展对国民经济增长的影响，判断旅游业在一地国民经济中的产业地位，二是从全国或省际层面上探讨旅游发展与经济增长之间的内在因果关系。从区域经济发展角度，探讨旅游业发展对区域经济均衡增长影响的研究比较少见。改革开放促进了中国区域经济的发展，同时也扩大了区域经济发展差距。区域经济发展不平衡是国内外普遍存在的客观经济现象，但区域经济发展差距过大，必然会阻碍整体经济的健康运行。旅游具有空间流动特性，这种特性是否会将财富由富裕的地区带向贫困的地区，从而促进区域经济的均衡增长？旅游业的发展能否成为中国缩小地区差距，促进区域经济均衡增长的途径？这正是本文试图解答的问题。本文以Barro和SalaiMartin的收敛假说为理论基础，利用面板模型探讨了1997年～2010年间旅游业发展对我国总体国民经济及东、中、西部地区经济增长敛散性的影响。希望本文的研究结论能为旅游产业政策的制定提供一定的理论依据，同时为相关的旅游学术研究起到抛砖引玉的作用。2相关文献综述“收敛”是反映国家或地区间经济增长差异的经济学概念，其实质是考察一些结构相似、初始收入水平相同的国家或地区在经过一段长时期的发展之后，其人均收入是否会趋同。在旅游对区域经济增长收敛影响的理论分析和实证研究中，国外大多数学者得出了旅游业发展会促进区域经济增长收敛的结论，但也有学者得出了相反的结论。Tourism Science旅游科学 旅游对我国区域经济增长及其敛散性的影响 Williams和Shaw（1988）对欧洲一些国家的实证研究表明，旅游发展能促使财富由北向南、由富裕国家向贫困国家分配，对该地区的经济收敛做出了贡献。因此，从区域角度考虑，旅游可以使经济发展由经济发达地区转向欠发达地区，可以作为减少地区差距，促进区域经济均衡发展的一种手段。Petrakos和Saratsis（2000）基于α收敛、β收敛及回归分析，探讨了希腊地区经济发展的不平衡性，结果表明，拥有适合旅游发展的资源是影响该地区经济收敛性的因素之一。EugenioMartin等（2004）使用1985年～1998年间的面板数据，利用动态面板模型，探讨了拉美地区国家旅游发展对经济增长的影响，研究发现：旅游发展能促进中等收入或低收入国家的经济增长，能促进拉美地区国家经济的均衡发展，但对于发达国家却不一定。Soukiazis和 Proena（2008）基于绝对收敛、条件收敛、β收敛及内生经济增长理论，利用面板模型探讨了旅游发展对葡萄牙地区经济增长及其收敛性的影响，结果发现旅游发展在对葡萄牙地区人均收入增长产生积极影响的同时会加速其收敛速度，弥补区域经济发展的差距，使区域经济增长趋于均衡。因此，在旅游业供给能力得以改善的情况下，旅游可以作为促进葡萄牙地区经济增长的另一种选择。Proenca 和Soukiazis（2008）基于Barro 和 SalaiMartin的条件收敛假说，利用面板模型，结合时间序列数据和截面数据，探讨了欧洲南部国家希腊、葡萄牙、西班牙及意大利四国1990年～2004年间旅游对经济增长及其收敛性的影响，结果表明，旅游是一个影响该地区经济收敛的重要因素，旅游对改善四国居民生活水平作出了积极贡献。Liargovas等（2007）以希腊51个州为案例地，构建旅游发展指数来评估区域旅游发展战略，结论显示，与具有较低旅游发展指数的地区相比，具有较高旅游发展指数的地区能够从社区支