旅游体验及个人变化-一个研究框架.docVIP

旅游体验及个人变化:一个研究框架摘要：相对于旅游对目的地和居民影响方面的研究，学界对旅游者个人变化的研究未能给予足够的关怀。本文通过选取国外有关旅游体验与个人变化的18篇文献，对其研究设计、理论基础、主要观点进行分析。本文认为，旅游恰如一种“通过仪式”，这种体验经历对旅游者的心理和行为产生影响，带来能力、人格和行为等多个方面的改变。 关键词：旅游者； 旅游体验； 自我认同； 叙事 ①本文受访者表示：“对于我来说，旅行生活能让我感觉到我还活着，不再是麻木的两点一线、或几点一线地重复生活……旅游让我重生，每次都令我焕然一新。” 作者简介： 余志远（1981-），男，闽江学院旅游系讲师，东北财经大学旅游与酒店管理学院博士生，研究方向为旅游体验。1引言旅游能给旅游者带来一些前所未有的改变，每次旅游都令人焕然一新①。经历旅游体验后，人们究竟会发生哪些类型的变化？这些变化是如何形成的？这是旅游体验研究学者关注的问题。通过关键词搜索和滚雪球查找的方法，笔者主要从Annals of Tourism Research、Tourism Management等研究期刊收集相关文献18篇。从数量上看，国外关于旅游体验与个人变化的研究还比较匮乏。对此，Hottola（2004）的评价是：相对于旅游对目的地和居民影响方面的研究，学界对旅游者个人变化的研究未能给予足够的关怀。Hampton（2007）在其学位论文中也声称，这是一个被旅游影响研究所忽视的分析维度。令人欣喜的是，近年来关于此主题的研究成果不断增加，这表明学界开始对此问题予以重视。本文以文献阅读和比较研究方法为基础，对旅游者个人变化相关研究展开分析，并在相关成果述评的基础上构建一个总体的分析框架。2相关文献的研究设计 2.1研究对象已有研究主要以旅游者为研究对象展开讨论，但在旅游者的选择上却不尽相同，涵盖各种分类下的旅游主体，如制度型旅游者、非制度型旅游者、青年旅游者、中老年旅游者、完全型旅游者、嵌入型旅游者等等，其中有4类旅游者频繁出现于相关文献。一是长期旅游者。为何选择长期旅游者作为研究对象？Riley（1988）在其研究中作了特别说明：首先，作长期旅行的人往往会以自助的形式出游，一般不会选择参团出行，这将有助于他们开展深度旅游，即能够深入接触旅游地居民及了解地方历史文化；其次，长期旅行能够赋予旅游者充裕的时间在路途中遇到或思考有关身份认同的问题，这足以对其返家后的态度和行为调整形成积淀；最后，充足的旅游时间能够保证相对高弹性的线路安排。相关文献对长期旅游者的界定未采取相同的标准。Riley（1988）将1年及以上的旅行时间作为长期旅游的衡量标尺，不过他同时强调，并非因此就说明6个月的旅行与1年以上的旅行具有何种根本的差异。在White等（2004）的研究中，将长期旅游者定义为计划在外旅行超过3个月的旅游者。尽管如此，这些文献的共识是“长期”的下限值为3个月。二是背包旅游者。选择背包旅游者作为研究对象与该群体独有的行为特征有着重要关联（Noy，2004）。这类旅游者的特点是：寻求本真的旅游体验，旅行时间往往会持续几个月甚至几年，常常选择多个旅游目的地，与旅游地社区保持高度接触和活动的深度参与，在线路和活动的安排上具有很强的自主性。据此看来，背包旅游者丰富多样的旅游体验经历让其他游客尤其是大众旅游者难以望其项背，而这些又恰为其后期的个人变化提供了充分的条件和资本。三是自助旅游者。自助旅游者是自主安排旅行线路和活动，不需要或者很少需要来自旅行社等旅游中间商的服务，独自或者小团体出行的旅游者（项怡娴，2010）。从定义上看，理解这个概念的关键是看其是否拥有“自主性”，即是否委托旅行社组织参团出游。Tourism Science旅游科学 旅游体验与个人变化：一个分析的框架 四是志工旅游者。志工旅游者指的是出于不同目的、以一定组织方式参与可能涉及为特殊群体扶贫、保护或修复某些自然环境、社会和自然类科研工作等旅游活动的旅游者（Wearing，2001）。从性质上看，公益旅游由旅游活动和志工活动两种活动构成，从而表现出它既包含旅游的休闲和娱乐的成分、又具有教育和有助于个人成长等功能。因此，这种特殊的旅游形式同样吸引了大量学者的关注，并借此讨论该种形式的旅游对旅游参与者的影响方面的主题。值得指出的是，尽管上文列举的是4种类型的旅游者，但并不表示这几个范畴是互斥的关系。实际上，这4个概念之间都存在一定的联系和区别。尽管本文所评述的文献里所提及的长期旅游者大多数都是背包旅游者，但也有个别研究者将驾驶房车从事长期旅行的旅游者作为研究对象展开分析（White，et al.，2004）。自助旅游者与背包旅游者之间的共性在于，这两类旅游者均自主安排旅游线路和活动；区别在于，背包旅游者突出表现“热