第25卷第6期热带象学报Vol.25,No.docVIP

第25卷 第6期 热 带 气 象 学 报 Vol.25，No.2009年12月 JOURNAL OF TROPICAL METEOROLOGY Dec.，2009 文章编号：1004-4965(2009)06-0660-07 西北太平洋热带气旋生成数在不同资料集上的差异性比较( 吴胜安1, 2， 孔海江1， 吴慧2 (1. 中国科学院研究生院/大气物理研究所，北京 100029； 2. 海南省气象科学研究所/南海防灾减灾重点实验室，海南 海口 570203) 摘 要: 比较分析中国气象局(CMA)、美国台风联合警报中心(JTWC)和日本RSMC Tokyo台风中心(JMA)台风资料频次的年际、年代际变化和周期变化特征，结果表明，不同资料中心的热带气旋(TC)、台风(TS强度及以上的TC)生成数的气候值存在一定的差异，热带气旋生成数的差异较为明显，台风生成数的差异相对要小，CMA资料中热带气旋、台风生成数相对偏多；CMA与JTWC间热带气旋生成数年际间变化差异显著而难以忽略，其差异主要来自TD生成数的明显不同；三个中心关于台风生成数的一致性比较好，其中JMA台风资料与另外两个中心资料间的一致更好；CMA与JTWC西北太平洋热带气旋生成数的周期变化间无明显差异，但年代际间变化有明显差异，主要表现为1990年代的反位相；台风生成数资料可能在1960年代后期存在非均一性。 关 键 词：气候学；统计特征；差异比较；热带气旋生成数； 非均一性 中图分类号：P444 文献标识码：A Doi：10.3969/j.issn.1004-4965.2009.06.003  1 引 言 中国气象局(CMA)、美国台风联合警报中心(JTWC)和日本RSMC Tokyo台风中心(JMA)公布的台风资料在强度、频次和路径上均有差异。Yu等[1]对比了西北太平洋三个预报中心给出的台风强度资料，发现尽管在总体变化趋势上三个中心是基本一致的，但是具体到某一确定时刻或时段，三者或多或少存在分歧，甚至存在变化趋势完全相反的情况。余晖等[2]则利用1988—2003年三个中心16年的数据，对不同来源热带气旋的强度进行了较为细致的分析比较，发现三个中心台风资料强度的差异可通过显著性统计检验。同时还指出，三个中心资料各级频数的差异无显著性检验，但没有对这种差异做更深入的分析。虽然，对气候资料的均一性分析在国内外有众多的研究，也有不少用于非均一性检验的方法[3-4]，但由于缺少参考序列，台风资料的一致性研究遇到了巨大的困难。正如余晖等[2]所指出的，尽管台风强度资料的差异早已受到国际台风界的关注，2001年还专门召开了国际研讨会，探讨研制统一的西北太平洋热带气旋最佳路径(包括强度)资料集的可能性，但至今依然不见有系统的分析工作。 然而，资料的客观性直接影响到研究结论的可信度，例如西北太平洋热带气旋活动与海温的关系研究就是如此。有关西北太平洋海温与热带气旋活动关系的研究很多，差别也相当明显。杨桂山等[5]认为，在西北太平洋海域，海表温度偏高对应热带气旋频数也偏多，全球变暖会导致热带气旋增多。田荣湘等[6-7]则认为全球变暖导致南半球增暖，使南半球入侵西北太平洋的冷空气减弱，因而导致西北太平洋热带气旋生成数减少，同时认为西北太平洋热带气旋生成数有显著的减少趋势。储惠芸等[8]认为SST与热带气旋生成数的关系并不明显，西北太平洋热带气旋活动(累积台风能量，ACE)与上层海洋热力状况(HST)关系密切。陈光华等[9]也认为暖池次表层与生成的台风个数有显著相关，当暖池于热(冷)状态时，台风偏少(多)。但吴迪生等[10]分析了西太平洋暖池和南海次表层(100～200 m)水温变化对TC的影响，发现当赤道西太平洋暖池次表层水温夏半年持续出现正(负)距平时，西北太平洋生成的TC个数比常年偏多(少)是主要现象。显然，上述的研究结论存在差异甚至矛盾的地方。这些差异一方面来自研究所取时段和区域的不同，另外一个重要的方面即来自于所选台风资料的差异。 因此无视数据资料不确定性的科研态度是不严谨的，其研究结论的可信度也将大打折扣。尽管我们不能轻易判定资料集的权威性，但当对这些台风资料之间的差异及各台风资料自身在历史上的一致性做较为深入的比较和分析后，在了解资料集差异的同时，对台风资料的客观性也会有一定的认识，这有助于我们在作相关研究时台风资料的选取以及谨慎评估相关的研究结论。 本文所用的台风资料，中国台风资料来自由中国气象局(CMA)整编的《中国气象局台风