组织环境及组织战略关系的文献综述及最新研究动态.pdfVIP

维普资讯 组织环境与组织战略关系的文献综述及最新研究动态 理论综述 组织环境与组织战略关系的文献综述及最新研究动态 何 铮 谭劲松 陆园园 (一)引言 Powel1．1983)。Abrahamson和Fombrum(1994)强调在相同 组织环境与组织战略之间的关系如何?战略是完全受 环境下所产生的”宏观文化”对组织将来的影响是不容忽 制于环境还是在某种程度上能影响环境?这些问题始终 视的，它极易产生一种群体思维定式，致使组织采取相识 占据着组织和管理研究的焦点位置，由此提出的环境一 的战略决策。而这种文化的同质性程度越高，个体组织竞 战略一绩效研究范式也成为战略管理领域最为经典的研 争战略的差异性就越小。Greenwood和 Hinings(1996)则 究框架。围绕着环境与战略对绩效的影响程度究竟是环 从单个组织对制度环境的依赖性角度来解释组织的适应 境的选择性为主导还是战略的主动适应性为主导的争议 性问题 ，他们认为对环境的根植性是阻碍企业变化的基 诞生了众多的管理理论流派 。根据对这一问题的不 同看 本原因，如果在高度结构化的制度环境下越多的企业选 法，我们可以将战略管理学派分成3组：第一组强调环境 择相近的组织模式，那么通过单个组织试图改变这种模 对战略的决定作用；第二组看重战略对环境的影响作用； 式的动力就越小。当然，组织内部的细微变动是导致组织 第三组可以认为是前面观点的综合，它代表了目前最新 差异性的一个原因。对于企业战略，制度和新制度学派暗 的研究方向，即认为环境与战略之间不是单向地决定关 示企业只能采取快速跟进战略 ，通过不断适应变化的外 系，而是存在双向复杂的协同演进关系 (Levin＆Volber— 部环境来寻求生存和发展 (Lewin＆Volberda，1999)。 da，1999)。本文将依据此分类来进行文献回顾 ，并重点介 前面两个学派都从一个比较宏观 的角度来研究环境 绍有关环境与战略协同演进的前沿研究方法及成果。 对组织整体的影响，但究竟单个组织与其最直接相关的 (二)强调环境对组织战略选择作用的理论流派 产业环境之间存在怎样的关系?产业组织理论对这个问 这部分主要包括以下流派：种群生态学派(population 题 的关注 由来 已久 ，它起源于Mason (1949)和Bain ecology)，制度学派 (institutionaltheory)，权变理论 (contin- (1959)所建立的 “结构一行为一绩效”理论框架 ，其中产 gencytheory)，演进理论 (evolutionarytheory)，生命周期／ 业结构决定企业行为，而企业行为又决定企业绩效。该理 间断均衡理论 (1ifecyclep／unctuatedequilibrium)。虽然 以 论的代表者Porter (1980，1985) 提出了著名的 “定位理 上各流派在环境对战略决定程度上的看法不同，但其都 论”，即企业成败决定于它所选择行业的整体状况和其 自 认可在环境与战略关系上 ，环境起着主导作用，因此组织 身的定位。市场行为或企业战略仅仅是外部特定环境的 战略更多地应关注如何适应环境的发展及变化 。以下我 反映(Porter，1981)，强调不同产业环境对组织战略和绩效 们分别介绍各学派的观点及认识。 的决定作用。战略管理的重点是选择高增长行业和富有 种群生态理论秉承达尔文的自然选择观点，着眼于整 吸引力的地区，并实施通行的战略。在具体的战略实施 个组织群体或产业 ，强调环境对企业的残酷选择。对其有 中，试图通过改变市场结构以增强垄断程度来获取更多 突出贡献者是 Hannan和Freeman(1977，1